Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1467/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LP, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obavezno prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-1, KLASA 211-07/24-4/40708 od 10. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenog 11. prosinca 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LP, sin L, rođen **.**.2005. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

I.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 63. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi

dana 07. svibnja 2024. u 18.10 sati upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Jazvenik te dolaskom do kbr. 61, pri mimoilaženju, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desno rubu kolnika, pa je tom prilikom zbog takvog načina vožnje lijevim vanjskim bočnim ogledalom udario u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UP, a koji se kretao iz suprotnog smjera,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Tijekom postupka, uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da je mjesto događaja do dolaska policijskih službenika za obavljanje očevida izmijenjeno na način da su oba vozila od strane vozača uklonjena s kolnika radi nesmetanog odvijanja prometa.

Uvidom u situacijski plan nije moguće utvrditi da li se okrivljenik kretao na način da nije ostavio dovoljan razmak prilikom mimoilaženje s drugim vozilom pa ga je Sud zbog svega navedenog na temelju članka 182. točka 3. oslobodio od optužbe.

3.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 11. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis