REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: K-424/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠKI, zbog kaznenog djela protiv okoliša, kazneno djelo protupravne gradnje, opisano i kažnjivo po čl. 212. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 409/2024 od 6. prosinca 2024., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 11. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena ŠKI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i ŠK rođene Đ, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, privatni poduzetnik, sa završenom VSS studij medija, udata, majka troje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,
k r i v a j e
što je u vremenskom razdoblju od mjeseca ožujka 2022.do mjeseca svibnja 2024.u Betini, predjelu Prosika, izvan građevinskog područja i unutar zaštićenog obalnog područja mora, protivno odredbama članka 106. st. 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine" 153/13,20/17, 39/19 i 125/19), čl. 45. st. 1. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/13), na području od posebnog interesa za državu bez prethodno ishođene građevinske dozvole, na katastarskoj čestici [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] - Betina, u svojstvu investitora izgradila montažni objekt stambene namjene u vidu tri međusobno povezana stambena kontejnera pokrivena krovom limene konstrukcije na kojima se nalaze solarni paneli za proizvodnju električne energije te spremnik za vodu,
dakle, protivno propisima gradila građevinu u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
čime je počinila kazneno djelo protiv okoliša, kazneno djelo protupravne gradnje, opisano i kažnjivo po čl. 212. KZ/11.
pa se okrivljena temeljem čl. 212. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci
te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj ŠKI
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće biti izvršena, ukoliko ista u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-409/2024 od 6. prosinca 2024. protiv okrivljene ŠKI, zbog kaznenog djela protiv okoliša, kazneno djelo protupravne gradnje, opisano i kažnjivo po čl. 212. KZ/11.
2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljene za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da joj se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljenoj za ovo kazneno djelo proglasio krivom, pa je protiv nje, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to dopisi Općine Tisno Klasa: 363- 05/24-01/16, Ur.broj: 2182-5-05/6-24-2, od 26.2.2024., Općina Tisno - Zapisnik Klasa: 363-05/24-01/16, Ur.broj: 2182-5-05/6-24-1, od 23.2.2024., izvadak iz zemljišne knjige - Povijesni prikaz za K. Č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – Betina, zapisnik o očevidu(bez naloga) od 23.5.2024., kriminalističko tehničko izvješće od 13.6.2024., digitalne ortofoto snimke izuzete sa službene web stranice Državne geodetske uprave za K.Č. -15140 K. O. [katastarska općina] – Betina, DVD medij s fotografijama mjesta događaja, dopis Upravnog odjela za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove Šibensko- kninske županije, Klasa: 361-13/24-01/30, Ur.broj: 2182-16/1-24-2 od 29.3.2024., dopis Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Klasa: 360- 01/24-02/274, Ur.broj: 531-04-1-2-24-2 od 14.6.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ŠKI od 30.9.2024., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU Koprivničko križevačke - Služba kriminalističke policije Koprivnica, temeljem čl. 208.a st. 6. ZKP/08, uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime ŠKI od 13.11.2024., potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime ŠKI od 13.11.2024., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinskog državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene ili osoba koje je ona dužna uzdržavati.
Šibenik, 11. prosinca 2024.
S U D A C
Zorana Gligić Spahija
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. ODO Šibenik;
2. okrivljena ŠKI, uz optužnicu ODO-a Šibenik;
3. oštećenik Općina Tisno, po pravomoćnosti
4. u spis
