REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-2736/2024-2
(ranije Ovrpl-2075/11 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-15615/2015)
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, O-DO-566/2019 protiv ovršenika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednik ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]) radi ovrhe, 11. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Poziva se HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je u gore označenoj pravnoj stvari rješenjem posl. br. Ovrpl-2075/11 od 7. travnja 2011. odredio ovrhu na novčanim sredstvima po svima računima ovršenika ĐI.
2. U međuvremenu je ovršenik ĐI preminuo pa je rješenjem ovog suda posl. br. Pu Ovr-15615/2015-11 od 23. listopada 2019. utvrđen prekid postupka te je određeno da će se postupak nastaviti kada nasljednici ovršenika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
3. Podneskom od 11. lipnja 2021. ovrhovoditelj je obavijestio sud da iza ovršenika nije proveden ostavinski postupk, te je njegovim nasljednikom označio sina HI. Istim podneskom povlači ovršni prijedlog i predlaže obustavu postupka.
4. Sud je provjerom kroz e-spis utvrdio da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem pol.br. O-265/2016 od 25. ožujka 2016. odredio da se ostavina iza pokojnog ĐI ne raspravlja.
(ranije Ovrpl-2075/11 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-15615/2015)
4.1. Provjerom kroz evidenciju Javnog registra osoba MUP HR je utvrđeno da se otac predloženog HI zove ĐI.
5. Sukladno odredbi čl. 212. st. 1. t. 1 N.N. 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje ZPP), postupak se prekida kad stranka umre. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona NN br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje u tekstu: OZ).
5.1 Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
5.2. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki I. i II. izreke rješenja.
6. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.
7. Sukladno čl. 67. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
8. Budući da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu sud je primjenom odredbi čl. 36. st. 1. i 2. OZ-a i čl. 67. st. 5. OZ-a odlučio kao u točki III. izreke rješenja.
U Samoboru, 11. prosinca 2024.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.
Dna:
1. ovrhovoditelj po pun.
2. HI, [adresa]
3. Fina
(ranije Ovrpl-2075/11 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-15615/2015)
