Poslovni broj: O-8067/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne OA, kćeri O, rođene B, iz [adresa], rođene **.**.1948., a preminule **.**.2001., drž. RH, 11. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog BA i NA za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostaviteljice pokrenut prijedlogom od 29. studenog 2024.

II. Obustavlja se postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojne OA, kćeri O, rođene B, iz [adresa],

[adresa], rođene **.**.1948., a preminule **.**.2001., drž. RH, pokrenut prijedlogom od 29. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza ostaviteljice u kojem se navodi kako njenu naknadno pronađenu imovinu čini vlasništvo 2/3 dijela 97. Suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-97) - stana na IV. (četvrtom) katu, površine 79.27 m2, s pripadajućim spremištem br. 19 u potkrovlju koji je dio neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa] i to nekretnine zk.č.br. 3617 - ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE [adresa], 9, 11, 13 i 15, površine 1834 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dalje se navodi kako je ostaviteljica istu imovinu naslijedila iza pokojnog supruga SA temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-542/98 od 01.09.1998. godine, a koji je istu nekretninu stekao temeljem Ugovora o prodaji stana broj 6/93 od 30.11.1994. godine. Pri tome se ujedno navodi i kako iza ostaviteljice nije vođen ostavinski postupak unatoč postojanju navedene imovine.

2. Čitanjem isprava koje prileže ovom spisu sud je utvrdio

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu iza pokojnog supruga ostaviteljice SA poslovni broj O-542/98 od 01.09.1998. godine njegovom ostavinskom imovinom utvrđena, među ostalim, i nekretnina opisana kao:

a koja je imovina uručena ostaviteljici u 2/3 dijela

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu iza ostaviteljice poslovni broj O-6787/01 od 13.11.2001. njenom ostavinskom imovinom utvrđena nekretnina koju je ostaviteljica naslijedila u 2/3 dijela iza pokojnog LA temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju tog suda poslovni broj O-542/98 od 01.09.1998. i to:

 odgovarajući suvlasnički dio nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojem je uspostavljeno vlasništvo u cijelosti posebnog dijela nekretnine i to stana br. 82, u IV ulazu, na IV katu, koji se sastoji od tri sobe, ukupne površine 80,82 m2 i ostave br. 19, koji se nalaze u stambenoj zgradi u [adresa], objekt KS-3-2, a za koji stan je kod tog suda podnesen prijedlog za upis prava vlasništva pod Zs- 4483/98,

a koja je imovina istim rješenjem o nasljeđivanju uručena nasljednicima ostaviteljice kćeri ČA (sada BA) i sinu NA, svakome u 1/2 dijela

- da je u postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora za zgradu mješovite uporabe u [adresa], 9, 11, 13 i 15, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao 97. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-97), a koji se navodi u prijedlogu predlagatelja od 29.11.2024. godine upisan kao posebni dio stan na IV. (četvrtom) katu, površine 79.27 m2, s pripadajućim spremištem br. 19 u potkrovlju koji je dio neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika, na adresi [adresa], i to nekretnine zk.č.br. 3617

- ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE [adresa], 9, 11, 13 i 15, površine 1834 m2,

- da je opisani posebni dio 97. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-97) u navedenom postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora prvotno upisan kao vlasništvo Republike Hrvatske, ali je rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda od 15.03.2024. godine prihvaćen prigovor na takav upis te je u odnosu na isti posebni dio dopušten upis uknjižbe prava vlasništva za korist ovdje ostaviteljice u 2/3 dijela i NA u 1/3 dijela, a temeljem Ugovora o prodaji stana od 30.11.1994. godine, Potvrde od 15.11.1994. godine i rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-542/98.

3. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da sud neće, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Iz navedenog slijedi kako je, protivno navodima iz predmetnog prijedloga, ostavinski postupak iza ostaviteljice proveden pod brojem O- 6787/2001 kod Općinskog suda u Zagrebu još 2001. godine, kao i da je njena ostavinska imovina u vidu vlasništva 2/3 dijela nekretnine koja je sada upisana kao 97. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 97) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] raspoređena rješenjem o nasljeđivanju koje je u tom ostavinskom postupku doneseno 13.11.2001. godine. Naime, kao što je ranije navedeno, iz dokumentacije u spisu jasno slijedi kako su u postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora za zgradu mješovite uporabe u [adresa], 9, 11, 13 i 15 uzete u obzir isprave temeljem kojih je prednik ostaviteljice, njen pokojni suprug SA, stekao vlasništvo predmetnog stana (Ugovor o prodaji stana od 30.11.1994. godine), kao i da je uzeto u obzir rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ostaviteljičinog supruga SA Općinskog suda u Zagrebu broj O-542/98, obzirom da je ostaviteljica sada u zemljišnoj knjizi upisana kao suvlasnica predmetnog stana u 2/3 dijela, a sve bez obzira što se podaci istog stana opisani u Ugovoru o prodaji stana od 30.11.1994. i rješenju o nasljeđivanju iza SA broj O-542/98 djelomično razlikuju od podataka sa kojima je isti stan sada upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Iz toga pak slijedi da je imovina koja je u predmetnom prijedlogu prijavljena kao ostavinska imovina ostaviteljice istovjetna imovini koja je već raspoređena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu iza ostaviteljice poslovni broj O- 6787/01 od 13.11.2001. godine te činjenica da je predmetni stan sada upisan u zemljišnim knjigama sa djelomično različitim podacima od onih koji su bili poznati i važeći u trenutku donošenja rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice nije razlog iz kojeg bi se imovina u vidu suvlasništva 2/3 dijela navedenog stana sada ponovno raspoređivala u ovom postupku.

5. Stoga, a kako je sud utvrdio da predlagatelji svojim prijedlogom od 29.11.2024. godine predlažu kao ostavinsku imovinu ostaviteljice rasporediti imovinu koja je već raspoređena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu iza ostaviteljice poslovni broj O-6787/01 od 13.11.2001., nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju pa je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. prosinac 2024.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. BA (osobno i kao skrbnik NA) po pun E KOM uz presliku RON-a od 13.11.2001. s poleđinom