Poslovni broj: Usž-4052/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja OB, [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, radi starosne mirovine, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Upravnog suda u Rijeci , poslovni broj: UsI- 1188/2024-8 od 30. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: UsI- 1188/2024-8 od 30. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, KLASA:UP/II 140-02/24-01/03082537569, URBROJ:341-99-05/3-24-1973 od 24. lipnja 2024. te vraćanja predmeta tuženiku na ponovni postupak.
2. Osporavanim rješenjem tuženika od 24. lipnja 2024. odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Rijeci, KLASA:UP/I -140-02/24-01/03082537569, URBROJ:341-14-05/3-24- 10583 od 8. ožujka 2024. kojim se tužitelju priznaje pravo na starosnu mirovinu od 1. prosinca 2023. u svoti od 721,74 eura mjesečno. Isplata mirovine pripada od 1. prosinca 2023.
3. Tužitelj u žalbi protiv prvostupanjske presude navodi da sud u presudi ne spominje da su on osobno, a i službenica firme „Nobel“, zatražili novi izračun mirovine još 2005. godine i to telefonskim putem te da su dobili odgovor da nema pravo na izračun iako je u firmi „Nobel“ ostvario oko 3 godine (novog) radnog staža. Smatra da nije uzeto u obzir da se mirovine usklađuju dva puta godišnje te da je trebalo biti uočeno da je došlo do povećanja staža, dakle i mirovine.
4. Tuženik u odgovoru na žalbu navodi da su žalbeni navodi neosnovani iz razloga navedenih u obrazloženju osporavanog rješenja od 24. lipnja 2024. i prvostupanjske presude. Predlaže žalbu odbiti.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitujući osporavanu presudu u granicama žalbenih razloga sukladno članku 134. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 36/24 – ZUS/24), Sud žalbene razloge smatra neosnovanim.
7. U obrazloženju presude prvostupanjski je sud izložio sve bitne činjenice koje proizlaze iz provedenih dokaza te, imajući na umu relevantne propise u konkretnom slučaju, naveo valjane razloge zbog kojih je odbio tužbeni zahtjev. Presuda je obrazložena u skladu sa člankom 119. stavkom 5. ZUS-a/24.
8. Naime, rješenjem prvostupanjskog javnopravnog tijela Područne službe u Rijeci od 8. ožujka 2024. tužitelju OB, rođenom **.**.1942., priznato je pravo na starosnu mirovinu od 1. prosinca 2023. u svoti od 721, 74 eura mjesečno. Isplata mirovine pripada od 1. prosinca 2023. Postupak za ostvarivanje prava na starosnu mirovinu pokrenut je zahtjevom tužitelja od 14. studenoga 2023. u kojem je naveo da moli da mu se ponovno odredi mirovina jer je bio zaposlen od 2003. do 2005. godine.
9. U postupku je utvrđeno da je rješenjem Područne službe u Rijeci od 26. veljače 2002. tužitelju priznato pravo na prijevremenu starosnu mirovinu sukladno Zakonu o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ 102/98.) te da je nakon ostvarivanja prava na mirovinu navršio najmanje jednu godinu staža osiguranja, odnosno da staž osiguranja po osnovi drugog dohotka kojeg je ostvario nakon priznavanja prava na prijevremenu starosnu mirovinu iznosi 2 godine, 9 mjeseci i 16 dana, stoga je sukladno članku 100. stavku 1. i članku 139. stavku 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ 157/13., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18.,115/18. i 102/19. - ZOMO) tužitelju priznato pravo na starosnu mirovinu. Prvostupanjskom rješenju od 8. ožujka 2024. prileži pregled mirovinskog staža, ispis podataka o plaći, osnovicama osiguranja, naknadi i vrijednosnim bodovima po godini. Tuženik u obrazloženju osporavanog rješenja, pozivajući se na članak 139. stavak 3. ZOMO-a navodi da je pravilno priznato pravo na starosnu mirovinu i određena nova svota mirovine počevši od 1. prosinca 2023. jer je zahtjev podnesen 14. studenoga 2023.
10. Prvostupanjski je sud u presudi među ostalim obrazložio da tužitelj ne osporava visinu priznate starosne mirovine utvrđene prvostupanjskim rješenjem, već osporava datum od kada mu je priznato pravo na starosnu mirovinu (od 1. prosinca 2023.) smatrajući da je pravo na starosnu mirovinu trebalo priznati od 2005. godine kada i ostvaruje pravo na punu starosnu mirovinu, te sud zaključuje da kako je tužitelj zahtjev podnio 14. prosinca 2023. a ne i ranije, pa je pravilno priznato pravo na starosnu mirovinu od 1. prosinca 2023. sukladno članku 139. stavku 3. ZOMO-a, prema kojem prava utvrđena novim rješenjem prema stavcima 1. i 2. toga članka pripadaju od prvog dana idućeg mjeseca nakon podnošenja zahtjeva osiguranika, osigurane osobe ili korisnika mirovine.
11. Imajući na umu sve u postupku i sporu utvrđeno, tužitelj razlozima navedenim u žalbi nije doveo u sumnju zakonitost osporavane presude koja je donesena na temelju pravilno utvrđenih činjenica te uz pravilnu primjenu materijalnog prava, dok povrede pravila postupka ovaj Sud nije našao.
12. Slijedom navedenog, na temelju članka 135. stavka 1. ZUS-a/24, odlučeno je kao u izreci presude.
.
U Zagrebu 11. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Sanja Otočan
