Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10700/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama („Narodne novine“, broj: 121/19., 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika UL, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 26. rujna 2022., Klasa: 471-01/22-18/2980, Ur.broj: 513-02-1973/40-22-5, na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
IPrihvaća se osnovanim prigovor okrivljenika UL, te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se za predmetni prekršaj okrivljeniku UL izriče novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tritisuće eura), koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IINa temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenik UL je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), koji je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske
uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 26. rujna 2022., Klasa: 471-01/22-18/2980, Ur.broj: 513-02-1973/40-22-5, okrivljenik UL proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 45.000,00 kn (četrdesetpetisuća kuna) / 5.972,53 eura (pettisućadevetstosedamdesetdva eura i pedesettri centa), zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2.Navedenim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. Zakona o
trošarinama, oduzeta je roba od okrivljenika, i to: sitno rezani duhan, 15 kg, cigarete Regina blue, 200 kom, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju, Klasa: 471-01/22-18/2980, Ur.broj: 513-02-1973/40-22-3.
3.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova
prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
4.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik UL je pravodobno
podnio prigovor zbog odluke o kazni, moleći smanjenje novčane kazne.
5.Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
6.Prigovor je osnovan.
7.Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe
članka 202. stavka 1., u svezi odredbe članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da istim nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8.Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je
novčana kazna u iznosu od 45.000,00 kuna / 5.972,53 eura prestroga, te da postoje opravdani razlozi za ublažavanje novčane kazne. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od 3.000,00 do 100.000,00 kuna, odnosno prema sada službenoj valuti u Republici Hrvatskoj (fiksni tečaj konverzije 7,53450), u iznosu od 398,17 do 13.272,28 eura, a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio okolnosti koje utječu na visinu kazne, ocijenivši pravilno težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice. Međutim, cijeneći utvrđene okolnosti, ovaj sud je, uzimajući u obzir i protek vremena, kao i izostanak otegotnih okolnosti, prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio odluku o novčanoj kazni i istu izrekao u iznosu od 3.000,00 eura.
9.Stoga, ovaj sud je mišljenja da je tako izrečena novčana kazna primjerena
težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), kao i da će se u ovom predmetu istom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
10.Izricanje mjere upozorenja-opomene, u konkretnom slučaju, temeljem članka
43. stavka 1. Prekršajnog zakona, nije dopušteno.
11.Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je
prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna u skladu sa člankom 138. stavkom 1. Zakona o trošarinama u svezi članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zhakona kojim je propisano oduzimanje robe koja je predmet prekršaja iz članka 133. stavka 1. točka 57. istog Zakona.
12.Također, treba navesti da je odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog
zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
13. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim
propisima.
14. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna
odgovornost okrivljenika, to je, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
