Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-3080/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Marijana Miletića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Grbavac, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, Zagreb, Savska cesta 1, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i Partneri d.o.o., u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, pod poslovnim brojem Sp-1907/2023-8 od 23. rujna 2024., u sjednici vijeća, održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba vjerovnika Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, pod poslovnim brojem Sp-1907/2023-8 od 23. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja riješio je:
„I/Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II/Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] III/Oslobađa se potrošač GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje), a kako su niže navedeni sve u kunskim iznosima:
1. osnova broj OVRV-14520/22, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TOMISLAV KNEZ, SVETA NEDJELJA
- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526
zaprimljena 31.05.2024., glavnica: 111,20 EUR, kamata: 34,61 EUR, trošak: 59,06 EUR
2. osnova broj OVR-1289/22-1, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, STALNA SLUŽBA U SAMOBORU, SAMOBOR
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937
zaprimljena 08.02.2023., glavnica: 539,75 EUR, kamata: 130,73 EUR, trošak: 84,75 EUR
3. osnova broj OVRV-956/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, SPEVEC RANKA, VELIKA GORICA
- vjerovnik (1) GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1 B, Zagreb, Hrvatska, OIB: 10840749604
zaprimljena 11.07.2022., glavnica: 28,91 EUR, kamata: 20,84 EUR, trošak: 75,65 EUR
4. osnova broj OVRV-1797/21, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937
zaprimljena 14.06.2024., glavnica: 24,78 EUR, kamata: 8,45 EUR, trošak: 23,23 EUR.“
2. Žali se vjerovnik Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], pobijajući prvostupanjsko rješenje, zbog svih žalbenih razloga, u smislu članka 353. stavka 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a koji Zakon se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje: ZS) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), predlažući da se isto rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Žalitelji osnovano upiru na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, budući da se pobijano rješenje ne može ispitati, jer je izreka rješenja proturječna ispravama i podacima u spisu.
6. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je, da su u očevidniku redoslijeda osnove za plaćanje koji vodi FINA evidentirane osnove broj Ovrv-14520/22, izdavatelja Tomislava Kneza, Javnog bilježnika u Svetoj Nedjelji, te da je naznačen vjerovnik Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., no u ispravama, odnosno osnovama za plaćanje (rješenju o ovrsi) naznačeno je da su vjerovnici Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., a sud pobijanim rješenjem potrošača oslobađa od obveze vjerovnika Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., koji prema ispravi to nije, već je isti zakonski zastupnik vjerovnika.
7. Budući da postoji nesklad i proturječnost između očevidnika i isprave, te proturječnost između izreke rješenja suda prvog stupnja i isprave Ovrv-14520/22, a obzirom da prvostupanjski sud ne oslobađa potrošača od preostalih obveza koje ima prema vjerovniku Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], već se potrošača oslobađa od obveze u odnosu na zakonskog zastupnika tih vjerovnika, a što je protivno odredbi članka 79.g. točki 4. ZSP-a u svezi s člankom 79.a. istog Zakona, pa pobijano rješenje nije moguće ispitati.
8. Iz navedenih razloga, a primjenom odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 10. SZ-a, te odredbe članka 23. ZSP-a i članka 79.o ZSP-a, prvostupanjsko rješenje je valjalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, rješavajući kao u izreci, a sve kako bi sud prvog stupnja u nastavku postupka otklonio navedenu bitnu postupovnu povredu, vodeći računa o točnom nazivu vjerovnika navedenom u osnovama za plaćanje i shodno tome, pravilnom primjenom procesnog i materijalnog prava, donio novu i na zakonu zasnovanu odluku.
Split, 11. prosinca 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Tihana Pivac
