Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-662/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, kao predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Pavičić i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d. d. iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, zastupane po punomoćniku Mihovilu Graniću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d. o. o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunu i ispravak presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-662/2024-3 od 11. rujna 2024. godine, dana 11. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prijedlog tužitelja za donošenje dopunske presude u predmetu Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-662/2024.

II Ispravlja se presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-662/2024-3 od 11. rujna 2024. godine u uvodu, redak dvanaesti odozgo, zatim u točki I izreke, redak četvrti odozgo, potom u točki II izreke, redak četvrti odozgo, te u obrazloženju, točka 1., redak drugi odozgo, tako da umjesto riječi „23. veljače 2014. godine“ ima ispravno pisati „23. veljače 2024. godine“.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-662/2024-3 od 11. rujna 2024. godine odlučeno je o žalbi i dopuni žalbe tužitelja, na način kako je razvidno iz izreke te odluke.

2. Tužitelj je dana 21. listopada 2024. godine podnio pravovremeni prijedlog za donošenje dopunske drugostupanjske odluke, navodeći da je prilikom donošenja gornje presude propušteno odlučiti o zakonskim zateznim kamatama na trošak parničnog postupka, kako je zatraženo u tužbenom zahtjevu i u podnesku tužitelja od 20. studenoga 2023. godine, a podnio je i prijedlog za ispravak gornje presude.

3. Prijedlog za donošenje dopunske presude nije osnovan, dok je prijedlog za ispravak naznačene drugostupanjske presude osnovan.

4. Naime, u točki I izreke gornje drugostupanjske presude potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 86 P-10905/2023-3 od 04. siječnja 2024. godine, ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj 86. P-10905/2023 od 23. veljače 2024. godine (očitom omaškom u pisanju je navedeno da se radi o rješenju od 23. veljače 2014. godine), između ostalog i u dijelu točke IV. izreke u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu zatezne kamate na troškove parničnog postupka u iznosu od 974,91 eura tekuće od 04. siječnja 2024. godine do isplate, sve pobliže naznačeno u toj točki izreke, pa su s obzirom na to neosnovani navodi tužitelja da potonjom dugostupanjskom presudom nije odlučeno o zakonskim zateznim kamatama na trošak parničnog postupka.

5. Stoga je primjenom odredbe članka 339. stavak 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

6. Nasuprot tome, osnovano tužitelj ističe da je prilikom pisanja spomenute drugostupanjske odluke (presude) očitom omaškom došlo do pogrešne naznake datuma donošenja rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 86. P-10905/2023 kojim je ispravljena presuda tog suda poslovni broj 86 P-10905/2023-3 od 04. siječnja 2024. godine, tako što je pogrešno naznačeno da je to rješenje doneseno dana 23. veljače 2014. godine, umjesto dana 23. veljače 2024. godine, pa je primjenom odredbe članka 342. stavak 1. ZPP-a odlučeno kako je razvidno iz točke II izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 11. prosinca 2024. godine.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Brankica Malnar