Poslovni broj: Pp-2916/2024-2.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa: 211-07/24-5/32223, ur.broj: 511-11-05-24-1. od 24.11.2024., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što:
je dana 24. 11. 2024. godine u 03.10 sati u Slavonskom Brodu, Trg Stjepana Miletića br. 12, na prostoru ulice LH narušavao javni red i mir na način da je po zaticanju od strane policijskih službenika upitan da pokaže osobnu iskaznicu na uvid, na što je okrivljeni izjavio da nema osobnu i da se zove LH, nakon izvršene provjere okrivljenom se ukazalo na počinjeni prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici, te da će mu biti uručen Obvezni prekršajni nalog poradi počinjenja prekršaja iz čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici da bi okrivljeni u tom trenutku počeo s narušavanjem javnog reda i mira na način da je krenuo glasno vikati i galamiti na policijskog službenika ŽH riječima: „Ja ti neću ništa potpisat, lijepo sam ti rekao da mi je osobna u autu kod brata, nećeš ti meni ništa pisat“, a nakon navedenog događaja okrivljeni je uhićen od strane policijskih službenika (lisice preventivno), te je u 03,25 sati alkotestiran u službenim prostorijama PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, kojom prilikom se test pokazao pozitivan i iznosi 1,17 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,07 g/kg,
II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,te mu se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. PZ,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jednog) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 110,18 (sto deset eura, osamnaest centi).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 73,45 eura (sedamdeset tri eura, četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog.
3. Za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna od najmanje 300,00 eura do 2.000,00 eura, ili kazna zatvora do 30 dana.
4. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja primjenom čl. 37. PZ, jer sud drži da će se i takovim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će okrivljenik ubuduće kloniti se činjenja ovakvih prekršaja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 11. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. st. 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
