Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

[adresa] br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1673/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa 211-07/23-5/31515, Ur. broj: 511-15-10-23-1, 10. studenog 2023. nakon glavne i javne rasprave održane 10. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 11. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Iokrivljenik: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i J rođene P, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, nezaposlen, nema mjesečna primanja, nema imovine, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 5. studenog 2023. u 22:00 sata na ulici na državnoj cesti DC 46 obilaznica Grada Vinkovaca, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane, na način što je zbog nezadovoljstva kako JS upravlja vozilom istu pretekao svojim vozilom kojega je potom popriječio na cesti ispred JS, te je na taj način i nju zaustavio u vožnji na cesti. Potom je došao do prozora vozača gdje se na vozačevom sjedalu nalazila JS, a u vozilu se nalazila i Ivina kćer H (2023), te je udario otvorenim dlanom desne ruke po prozoru vozača, da bi nakon toga isto otvorenim dlanom desne ruke zadao udarac JS u predjelu njezinog lijevog ramena. Nakon toga joj se povišenim tonom obratio riječima: "Pičko zagrebačka, hoću te ja naučiti kako se treba voziti, kujo, droljetino, meni ćeš kočiti dok se ja vozim iza tebe!". Potom joj se ponovno obratio povišenim tonom: "Ako uslikaš registraciju, progutat ćeš taj mobitel!"

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa 211-07/23-5/31515, Ur. broj: 511-15-10-23-1, 10. studenog 2023. protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 11. lipnja 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. U odnosu na navode iz Optužnog prijedloga, izjavio je da se dana 5. studenog 2023. oko 22 sata doista kretao tom cestom iz Ivankova prema gradu Vinkovci, te dolaskom do uključivanja na obilaznicu grada Vinkovaca ispred njega se kretao automobil zagrebačkih oznaka, uključio se na obilaznicu, a potom odmah i on jer nije bilo prometa niti sa jedne strane, da bi nakon otprilike 50 metara automobil ispred njega naglo zakočio, a potom nastavio vožnju, pa opet naglo zakočio, iz razloga koji su njemu bili nejasni, s obzirom da ispred njih nije bilo drugih vozila niti drugih vidljivih prepreka. Kako je jedva uspio izbjeći udar svog vozila u to vozilo, kada su prilike dopustile, obišao je to vozilo zagrebačkih oznaka i zaustavio se ispred njega sa upaljena četiri pokazivača smjera, izašao iz automobila i prišao do vozačkih vrata gdje je vidio da je u automobilu ženska osoba, a pored nje na prednjem sjedalu je bila beba. Prozori su bili zatvoreni, te ju je glasnije upitao "da šta radi, jel tako voziš i kočiš po Zagrebu?!" ali iz razloga jer joj je prozor bio zatvoren. Nije istina da ju je udario dlanom po prozoru, niti da je fizički u bilo kojem trenutku dotakao vozačicu jer prozor je bio zatvoren te to nije nikako ni mogao učiniti, a niti bi to i učinio. Isto tako nije istina da joj je govorio pogrdne riječi koje se navode u optužnom prijedlogu.

Na pročitani iskaz svjedokinje JS stavio je primjedbu da je isti apsolutno neistina, a osobito u dijelu da ju je udario jer kako je iskazivao, a kako je i sama rekla, prozor je bio zatvoren. Isto tako nije istina da joj je rekao da će progutati mobitel ako uslika registraciju.

Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. prosinca 2024. u završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u potpunosti ostaje kod svog iskaza dan kod ovog Suda 11. lipnja 2024., osporava da je bilo bilo kakvog fizičkog kontakta ali da je bilo povišenih tonova. Okrivljenik je izjavio, da nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da mu je žao što je došlo do ovoga, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka i obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitana je svjedokinja JS.

3.1. Svjedokinja JS ispitana na glavnoj raspravi održanoj 10. prosinca 2024. je izjavila, da se dana 5. studenog 2023. oko 22:00 sati vraćala iz Ivankova u Vinkovce, da je s njom u automobilu bila njezina petomjesečna beba u sjedalici na prednjem sjedalu, da je, a kada se popela na nadvožnjak iza sebe primijetila automobil koji joj se jako približio toliko da nije niti vidjela svjetla od tog automobila, da je vozila otprilike oko 50 km/h i jednom rukom pokušavala pronaći dudu koja je ispala bebi, a drugom rukom držala volan, da je, a kada se uplašila zbog blizine tog automobila, lagano stisnula kočnicu kako bi je obišao, da ju je silaskom sa nadvožnjaka automobil obišao i pritom je trubio, a zatim je stao s desne strane ceste, a kada je vidio da ona neće stati prepriječio joj je put. Nadalje je izjavila, da je zaustavila automobil i krenula otvarati prozor kada se on zajurio prema njoj tako da je uspjela otvoriti prozor samo do pola, te je otvorenim dlanom udario po prozoru a dijelom i po njezinom ramenu, pri tome joj vičući razne psovke i uvrede, da se jako uplašila, da je izvadila telefon i rekla da će uslikati registraciju i pozvati policiju, da joj je on na to rekao da će progutati mobitel ako ga uslika, daje potom otišao do svog automobila i ostao još u njemu par minuta, a kako se ona bojala krenuti dalje nakon tih 6 do 7 minuta je otišao u smjeru obilaznice, a ona je potom nakon što je nazvala supruga kroz Novo Selo otišla kući, a ubrzo je došla i policija.

3.1.1. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedoka te istakao prigovor na istinitost njezinog iskaza.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije evidentiran ako počinitelj takve vrste prekršaja ili nasilničkog ponašanja, te imajući u vidu socijalne i ekonomske prilike u kojima se okrivljenik nalazi, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 11. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis