Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-2005/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja, klasa: 211-07/24-5/33769, Ur.broj: 511-15-12-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 10. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 11. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RT, sin T i R r. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac troje djece, SSS, prodavač, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što dana 9. prosinca 2024. godine u 21,55 sati u Županji, u ulici J.J. Strossmayera ispred kbr. 143 upravljajući osobnim automobilom kategorije M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač, kod kojeg je preliminarnim testom na droge uređajem Drager 3000 utvrđena prisutnost droge u organizmu tipa Kokain, odbio se podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 dana /petnaest dana/

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 9. prosinca 2024. u 23,25 sati do dana 10. prosinca 2024. godine u 13,00 sati u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 13

(trinaest) dana zatvora.

II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

na način da se okrivljeniku odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na rok od 6 mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil marke Audi A4 reg. oznake [registarska oznaka] prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] i ključ navedenog vozila, po pravomoćnosti presude.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 9.12.2024. u 21,55 sati u Županji u ulici J.J. Strossmayera upravljao označenim vozilom kada su ga zaustavili policijski službenici pomoću svjetlosne signalizacije kojom prilikom je za vrijeme prometne kontrole ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, što je on prihvatio te je ispitivanjem utvrđena prisutnost droge tipa Kokain, a nakon čega mu je određen i stručni liječnički pregled vađenje krvi i urina radi analize, a koji pregled je on odbio s obzirom da bi time i plaćao troškove tog ispitivanja, a i žurio je na posao. Naime, prije dva ili tri dana od ove prometne kontrole konzumirao je kokain, ali je mislio da je to eliminirano iz organizma i smatrao je da se prilikom prometne kontrole ispitivanja to neće moći utvrditi u njegovom organizmu. U potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, žao mu je zbog ovog prekršaja i doista je sa svoje strane obećao da se to neće ponoviti, a zna da je i ranije zbog ovog prekršaja bio kontroliran i kažnjen, no sada je ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je otac troje djece, da ima stambeni kredit i da ostvaruje skromna primanja koja nisu dovoljna za osnovne životne potrebe.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka GT, izvršen je uvid i pročitani su izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza, izjavu o odricanju prava na branitelja, zahtjeva za naknadu troškova, presude ovog Suda broj Pp-1524/2024-5 i Pp-1554/2024-5, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok policijski službenik ŽT je iskazao da je dana 9.12.2024. oko 21,55 sati u Županji u ulici Strossmayerovoj prema rasporedu službe zajedno sa kolegom ZT obavljao redovitu kontrolu prometa i tom prilikom su pomoću svjetlosne signalizacije na službenom vozilu zaustaviti vozilo marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] i od vozača je zatražio na uvid osobne isprave i uvidom u osobnu iskaznicu je utvrdio da je vozilom upravljao okrivljenik RT, kojega je upitao je li konzumirao alkohol ili droge, isti mu je odgovorio da je prije dva do tri dana konzumirao drogu te je istom ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu što je isti prihvatio, i test je bio pozitivan na drogu kokain, nakon čega je istome ponudio stručni liječnički pregled odnosno vađenje krvi i urina radi analize i pojasnio mu ukoliko test bude pozitivan da snosi i troškove ispitivanja nakon čega je RT odbio se podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu odnosno izuzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga, nakon čega je sačinio izvješće o postupanju te pozvao djelatnike PGP Županja koji su dalje preuzeli postupanje.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika br: 1056440406 utvrđeno je da je kod okrivljenika dana 9. prosinca 2024. godine u 22,44 sati kao vozača u Županji, J.J.Strossmayera uređajem „Dreger alcotest 6820 ARCN-0660“ utvrđena koncentracija alkohola od 0,54 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,44 g/kg i prisutnost opojnih droga ili lijekova – kokain i da je okrivljenik odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbe potpisao.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PGP Županja br. 211-07/22-2/40106 od 23. siječnja 2023. (pravomoćna 23. siječnja 2023.) izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom PGP Županja br. 211-07/24-1/1494 od 7. veljače 2024. (pravomoćna 1. ožujka 2024.) izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i oduzeta droga, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PGP Županja br. 211-07/24-4/7774 od 25. siječnja 2024. (pravomoćna 15. veljače 2024.) izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1690/2023 od 28. veljače 2024. (pravomoćna 26. ožujka 2024.) izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1524/2024 od 15. listopada 2024. (pravomoćna 5. studenog 2024.) izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1554/2024 od 15. listopada 2024. (pravomoćna 5. studenog 2024.) izrečena novčana kazna u iznosu od 1.983,61 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca te oduzeta droga.

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 9. prosinca 2024. godine u 21,55 sati u Županji, u ulici J.J. Strossmayera ispred kbr. 143 upravljajući osobnim automobilom kategorije M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač, kod kojeg je preliminarnim testom na droge uređajem Drager 3000 utvrđena prisutnost droge u organizmu tipa Kokain, odbio se podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.

5. Prilikom izbora vrste kazne, Sud je okrivljeniku izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, jer se radi o težem prekršaju i jer je okrivljenik ranije dva puta osuđivan za isti prekršaj (presudama ovog Suda broj Pp-1524/2024-5 od 15. listopada 2024. i Pp-1554/2024-5 od 15. listopada 2024. pa je očito da se već izrečenim novčanim kaznama nije postigla svrha kažnjavanja te je primijenio uvjetnu osudu time da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, koju je uvjetovao rokom kušnje od 6 mjeseci pa će se ukoliko okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj i bez izvršenja te kazne nego samo prijetnjom izvršenja zadovoljiti svi vidovi opće i posebne svrhe kažnjavanja propisane članka 32. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) time da okrivljenik ubuduće ne čini takve prekršaje.

5.1. Donoseći odluku o primjeni uvjetne osude, Sud smatra da će se upućenim prijekorom okrivljeniku, omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, obzirom na ostvarenje uvjeta iz članka 44. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odnosno ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, da je okrivljenik u potpunosti priznao prekršaj, da je izrazio žaljenje zbog toga, da je svjestan svoje odgovornosti i da je ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika koji je otac troje djece, koji je zaposlen i ostvaruje primanja u iznosu od 1.100,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo kajanje i loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.

6.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj odukama ovog Suda broj Pp-1524/2024-5 od 15. listopada 2024. i Pp-1554/2024-5 od 15. listopada 2024.

7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer je okrivljenik upravljajući vozilom, kao vozač, kod kojeg je preliminarnim testom na droge uređajem Drager 3000 utvrđena prisutnost droge u organizmu tipa Kokain, odbio se podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenik ranije dva puta osuđivan odlukama ovog Suda broj Pp-1524/2024-5 od 15. listopada 2024. i Pp-1554/2024-5 od 15. listopada 2024., što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.

8.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke Audi A4 reg. oznake [registarska oznaka] te je označeno vozilo sa prometnom dozvolom serijski broj [broj prometne dozvole] i ključem navedenog vozila vratio okrivljeniku, jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.

9.1. Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kao teža kazna, kazna zatvora i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci te sud smatra da će takva sveukupna sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.

10. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti temeljem odredbe članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kojom je propisano: "Zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od jednog mjeseca do jedne godine sud može izreći okrivljeniku koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj."

10.1. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da se zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može izreći okrivljeniku koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti, a ne i onome kod kojega je preliminarnim testom utvrđena prisutnost droge, kao što je u konkretnom slučaju kod okrivljenika utvrđena prisutnost droge, a što upućuje da je konzumirao drogu tipa kokain, a što ne znači ujedno da je okrivljenik bio pod utjecajem droge odnosno da je počinio prekršaj pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi odnosno postojanje negativnog toksičnog utjecaja droge na okrivljenika.

10.2. Osim toga, okrivljenik se tereti da je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano: "Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.", dakle, bitno obilježje prekršaja je da se vozač odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a jedino provedenim stručnim pregledom se može utvrditi odlučna činjenica da je okrivljenik bio pod utjecajem droge, a što je okrivljenik u konkretnom slučaju odbio.

11. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

U Vinkovcima 11. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis