REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3240/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020) odlučujući o žalbi okrivljenika GČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, od 28. veljače 2024. godine, broj: Pp-1008/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GČ i prvostupanjska se presuda potvrđuje.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik GČ oslobađa se obveze snošenja troškova ovog žalbenog postupka.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik GČ proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 EUR-a, zbog prekršaja članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 56,54 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik GČ zbog odluke o visini novčane kazne, jer da je osoba starije životne dobi, umirovljenik s mirovinom od oko 600,00 EUR-a, od čega plaća smještaj u domu, te je slabog imovinskog stanja. Moli osloboditi ga i od obveze snošenja troškova postupka

3. Žalba okrivljenika GČ nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da su pojedinačno utvrđene novčane kazne u visini posebnog zakonom propisanog minimuma (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine broj: 114/2022) i ukupno izrečena novčana kazna, razmjerne težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te obrazložene razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik u tijeku postupka, kao niti sada uz svoju žalbu ne prilaže nikakve dokaze u prilog svojih tvrdnji o imovinskom stanju, pa ovaj Sud ne nalazi osnove za ublažavanje utvrđenih minimalnih novčanih kazni za svaki od prekršaja za koji je proglašen krivim.

6. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik bi bio obvezan na naknadu

paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, međutim ovaj Sud je ipak obzirom na navode žalbe u tom dijelu, oslobodio okrivljenika od troškova žalbenog postupka.

7. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.