REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9915/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te sudaca Marija Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenog AUTOPRIJEVOZNIK KLJAJIĆ d.o.o., OIB: 36844759543, Ježdovac, Ježdovečka ulica 118b i II-okrivljenog NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. točka 1. i stavka 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine, broj: 75/2013., 36/2015., 46/2017., 152/2022. – dalje u tekstu: ), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 9. listopada 2024., broj: Pp-1346/2021, u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I. izreke ovog rješenja, žalba tužitelja postala

je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Gospiću od 9. listopada 2024., broj: Pp-1346/2021, odbačen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, kao nepotpun.

2. Protiv navedene odluke ovlašteni tužitelj pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je obavijest, koju je ovlašteni tužitelj sukladno čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona dužan dostaviti uz optužni prijedlog sudu, uručena odgovornoj osobi I-okrivljenika (obavijest br. 00276092) i II-okrivljeniku NK ( obavijest br. 00276093) te da navedene obavijesti prilaže uz žalbu.

2.1. Žalitelj predlaže da sud iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, preinači prvostupanjska odluka, a okrivljenicima naloži plaćanje novčane kazne.

3. Uslijed odluke iz točke I. rješenja, žalba je bespredmetna.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.-dalje u tekstu: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu postojale zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.

4.1. Naime, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbu članka 161. stavka 4. PZ-a kada je odbacio optužni prijedlog tužitelja nakon što tužitelj, na zahtjev suda, nije dopunio optužni prijedlog sukladno članku 161. stavak 4. PZ-a.

4.2. Ovo stoga što sud ima pravo odbaciti optužni prijedlog tužitelja, sukladno članku 161. stavku 4. PZ-a, samo u fazi ispitivanja optužnog prijedloga.

4.3. Razmatrajući spis, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon što je pozvao ovlaštenog tužitelja, rješenjem broj PP-1346/2021 od 18. rujna 2024., da dopuni optužni prijedlog, odnosno dostavi pisanu obavijest iz članka 109.a PZ-a, vlastoručno potpisanu po okrivljeniku, odmah, 19. rujna 2024. zakazao ročište za glavnu raspravu za 8. listopad 2024. na kojem je odbacio optužni prijedlog tužitelja jer do ročišta nije dostavio potrebne obavijesti.

4.4. Naime, odredbe o ispitivanju optužnog prijedloga iz čl. 161. PZ-a kronološki se primjenjuju prije odredbi o pripremanju glavne rasprave. Tako je u čl. 162. PZ-a propisano da će sud odrediti glavnu raspravu ako nije donio odluku u odnosu na ispitivanje optužnog prijedloga. Zakazivanjem glavne rasprave, prvostupanjski sud je izašao iz faze ispitivanja optužnog prijedloga i više nije moguće donijeti odluke iz čl. 161., slijedom čega, u konkretnom slučaju, prvostupanjski sud nije mogao donijeti niti rješenje o odbačaju optužnog prijedloga.

4.5. S obzirom na gore navedeno ovaj sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na nadležni postupak, s tim da će prvostupanjski će sud na temelju podnesenog optužnog prijedloga provesti prekršajni

postupak protiv okrivljenika i nakon toga donijeti odgovarajuću odluku.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Iva Omazić Pavličić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike i tužitelja.