REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Ovr-1692/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja 1. Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. u stečaju, Zagreb, Strojarska cesta 20, OIB: 97579212723 (ranije: Glumina banka d.d. u stečaju, Zagreb, Berislavićeva ulica 20, OIB: 82806041381), kojeg zastupa punomoćnik Luka Dorotić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Čolić i Dorotić, Zagreb, i 2. Banka Kovanica d.d., Varaždin, Petra Preradovića 29, OIB: 33039197637, protiv ovršenice MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik AĆ iz Odvjetničkog društva Matić i partneri u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha određena rješenjima o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1754/2004 od 1. veljače 2005 i poslovni broj Ovr- 2591/2007 od 20. veljače 2008. dovršena.
Obrazloženje
1. Rješenjima o ovrsi u ovom predmetu označenima u izreci određena je ovrha na nekretninama ovršenice koje su prodane i pravomoćno dosuđene kupcima, nakon čega je izvršeno i namirenje na temelju pravomoćnog rješenja o namirenju ovoga suda poslovni broj Ovr-207/2023-55 od 14. ožujka 2024. te su nekretnine predane kupcima u posjed (zaključak o predaji od 12. rujna 2023. – list 786.-788. spisa).
2. Prema odredbi iz čl. 68. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, dalje: OZ), postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Stavkom 2. istog članka određeno je da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem.
3. Člankom 75. OZ-a određeno je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
4. U konkretnom slučaju dakle, na temelju pravomoćnog rješenja o namirenju provedeno je namirenje ovrhovoditelja namirenjem koje predstavlja posljednju ovršnu radnju kod provedbe ovrhe na nekretninama.
5. Slijedom toga, valjalo je temeljem čl. 68. st. 2. OZ-a u svezi s čl. 75. OZ-a, utvrditi da je ovrha dovršena, te odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. prosinca 2024.
Sudac
Petar Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja strankama je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- prvoovrhovoditelju po pun.
- drugoovrhovoditelju
- ovršenici po pun.
