Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1376/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN 29/19, 98/19), povodom optužnog prijedloga ODO u Osijeku broj PP-DO-66/2024-5 od 19. studenog 2024. godine, ŽI/UG nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti tužitelja, dana 11. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: CI, sin CI i C r. H, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., stolar, zaposlen, s mj. primanjima u iznosu od 820,00 €, vl. kuće, bez djece, neoženjen, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što od dana 16. srpnja 2024. godine pa nadalje u Viškovcima, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Viškovci CI iako svjestan da je po isteku šest mjeseci tekuće godine najkasnije do 15. srpnja tekuće godine bilo dužan Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio u tom vremenu odnosno na isti način istom Državnom tijelu dostaviti obavijest ukoliko u tom vremenu nije primio donacije za potporu svog političkog djelovanja, propustio je to učiniti odnosno kao nezavisni vijećnik u propisanom roku i sadržaju i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu nije dostavio izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

II. dakle, kao nezavisni vijećnik u propisanom roku i sadržaju i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu nije dostavio izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivo po čl. 87. st. 1. tč. 8. i st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva

centa)

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 88,48 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Osijeku podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Viškovci nije u propisanom roku najkasnije do 15. srpnja dostavio državnom izbornom povjerenstvu RH izvješće o donacijama koje je primio u prvih 6 mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije za potporu svog političkog dijelovanja već je to učinio kasnije nakon proteka roka.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uzeo je u obzir da kao olakšavajuću okolnost priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene olakšavajuće okolnosti Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 87. st. 1. tč. 8. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a, .

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 11. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.