REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10513/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika GM, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Kazneno-prekršajnog odjela od 23. prosinca 2022., poslovni broj: 111. Pp-3286/2021, na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenika GM, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda na način da se okrivljeniku GM ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik TM je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.
4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. U žalbi okrivljenik navodi da trenutno radi kao taxi vozač u Zadru i jedva uzdržava sebe i svoju mamu koja je teški invalid bez noge i slabog vida, a jako je lošeg imovnog stanja. Navodi da je u redu da mu kazna ostane i da ju može po malo plaćati. Ističe da se sve dogodilo nakon corona virusa kada je radio posao na računalu nakon čega je bio teško oštećen te je našao drugi posao i „psihički izlazio iz tog svijeta“. Prekršaj je počinio rano ujutro.
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba je osnovana.
8. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da je prestroga odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
10. Po ocjeni ovog Suda, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika i uvažavajući navode iz žalbe da je okrivljeniku nužna vozačka dozvola jer da trenutno radi kao taxi vozač u Zadru i jedva uzdržava sebe i svoju mamu koja je teški invalid bez noge i slabog je vida te da inkriminiranim ponašanjem okrivljenika nisu nastale štetne posljedice, da do sada nije kažnjavan (isto je vidljivo i iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu), te protek vremena od počinjenog prekršaja, zbog čega u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja.
11. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
