Poslovni broj: Pp-15335/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN, zbog djela prekršaja iz čl.199.st.6., čl.49.st.4. i čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/39772, dana 11.10.2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.g. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja pod točkom izreka obaveznog prekršajnog naloga, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, te mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 3. obaveznog prekršajnog naloga izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, pa se okrivljeniku uz primjenu čl.39 Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaje prometne policije, broj gornji, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.6.,čl.49.st.4. i čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 51,27 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene mu zaštitne mjere, navodeći da je predmetne zgode bio sa djevojkom i popio je dva piva, za koje je mislio da neće utjecati na njegovu vožnju, a na kraju jesu, i vozio se ulicom gdje je veoma usko i bio je gust promet, te je tražio parking kojeg nije pronašao, prošao je prazno mjesto i nepropisno je odlučio vratiti se u krivom smjeru, za koji nije vidio znak u smjeru slobodnog parkinga, a pri tome je nažalost oštetio auto. Prekršaje u potpunosti priznaje i kaje se zbog njih, te dodaje da do sada u cijeloj vozačkoj karijeri nikada nije imao takve prekršaje. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao (vozi transfere), zaposlen je na minimalnu plaću i ima mala primanja, jedini je zaposleni u obitelji, pa stoga moli da mu se novčana kazna umanji i da u se ukine zaštitna mjera, jer ove predložene ugrožavaju njegovu egzistenciju, a sam ovaj postupak je djelovao na njega da više neće činiti ovakve prekršaje, te smatra da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Moli i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio olakotnim iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ublaženim novčanim kaznama u postupku u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenika bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te su stoga okrivljeniku novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom ublažene.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, jer sud smatra da bi plaćanjem ovih troškova bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud smatra da bi i plaćanjem ovih troškova bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 11.12.2024. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.