Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-366/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Antonije Bagarić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika OK, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi optuženika OK protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-822/2024-8 od 20. svibnja 2024., u javnoj sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Slobodanke Radulović

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženika OK odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu, proglasio je krivim opt. OK zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (KZ/11.), za koje mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11., za koje mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11., za koje mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i kaznenog djela povrede mira pokojnika iz čl. 332. st. 1. KZ/11., za koje mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca te ga je, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, u koju mu je, na temelju čl. 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. do 20. svibnja 2024. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP) optuženik je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenici BK isplatiti novčani iznos od 165,90 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 148. ZKP-a optuženik je u cijelosti oslobođen naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po braniteljici Lani Marincel, odvjetnici iz Zagreba, zbog odluke o kazni, sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik blaže kazni.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru koje je nakon razgledanja vratilo spis sudu.

5. Budući je braniteljica optuženika Lana Marincel, odvjetnica iz Zagreba, u podnesenoj žalbi zahtijevala da ju se izvijesti o sjednici drugostupanjskog vijeća (čl. 475. st. 1. ZKP-a), sjednica je održana u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Slobodanke Radulović, koja je predložila da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda te u odsutnosti uredno izvješćene braniteljice optuženika Lane Marincel, odvjetnice iz Zagreba, koja je pisanim podneskom opravdala svoj nedolazak (čl. 475. st. 3. ZKP-a).

6. Žalba nije osnovana.

7. Žaleći se zbog odluke o kazni, optuženik smatra da je prestrogo kažnjen bezuvjetnom kaznom zatvora, ističući kako sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio niz olakotnih okolnosti na njegovoj strani, kao što je priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog te mladu životnu dob i teške obiteljske i socijalne prilike u kojima je odrastao, a koje su svakako ostavile negativne tragove na njemu.

8. Suprotno žalbenim navodima, ocjena je ovoga vijeća da su u pobijanoj presudi na pravilan način uzete u obzir sve okolnosti koje su bile od utjecaja da se optuženik, kao specijalni povratnik, koji je osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela te je ova djela počinio u roku provjeravanja iz zadnje pravomoćne presude, osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, jer je očito da ranije izrečena kazna nije na njega adekvatno djelovala u smislu prestanka činjenja kaznenih djela.

9. Tako je sud, kao olakotno za optuženika, cijenio njegovo iskreno priznanje djela i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, na koji način je preuzeo odgovornost za svoje postupke i iskazao svijest o nedopuštenosti svog postupanja, mladu životnu dob i teške životne prilike u kojima je odrastao, bez bioloških roditelja, u domu za djecu i u udomiteljskoj obitelji. Kao otegotno, cijenjena je njegova ranija osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela, kao i više radnji počinjenja u okviru produljenog kaznenog djela te veća kriminalna količina za koju se tereti kod kaznenog djela iz čl. 332. st. 1. KZ/11., kada je oskrvnjeno više grobova.

10. Stoga su neprihvatljivi žalben prijedlozi za blažim kažnjavanjem optuženika koji, unatoč mladoj životnoj dobi, kontinuirano čini razna kaznena djela, iskazujući pri tome visok stupanj kriminalne volje i upornosti u činjenju protupravnih radnji, posebice kod kaznenog djela povrede mira pokojnika iz čl. 332. st. 1. KZ/11., koje je počinio na krajnje odiozan i gnjusan način, oštetivši i oskrvnuvši više grobova.

11. Drugostupanjski sud, dakle, smatra da je visina utvrđenih kazni zatvora, koja je bliža minimumu, nego maksimumu zaprijećenih kazni za svako pojedino kazneno djelo, kao i visina jedinstvene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, primjerena ne samo težini i pogibeljnosti počinjenih kaznenih djela, već i visokom stupnju krivnje i osobnim svojstvima optuženika, kao specijalnog povratnika te će njome u cijelosti biti ostvarena zakonom propisana svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

12. Iz navedenih razloga žalba optuženika odbijena je kao neosnovana, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP-a, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti valjao je, na temelju čl. 482. ZKP-a, odlučiti kao u izreci ove presude.

Bjelovar, 11. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar