Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-477/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur , kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BĆ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prekršajnog naloga PP Našice, broj: Klasa: 211-07/24-3/3439, Ur broj: 511-07-29-24-1 od 21. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 11. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: BĆ, kći B i Š, rođena **.**.2000. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., student, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, bez imovine, neudana, bez djece, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 20. ožujka 2024. godine u 07,55 sati u Našicama, V. Lisinskog, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], BĆ odbila se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina iako je testiranjem pomoću testera Drager Drug Check 3000STK6 utvrđena prisutnost opojnih sredstava THC i BZO, a prethodno je bila upozorena da odbijanjem čini prekršaj,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti odbila se podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih sredstava,

III. time je postupila suprotno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, stoga joj se

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 €(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centa),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 20. ožujka 2024. godine u 08,05 sati do 20. ožujka 2024. godine u 20,05 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna i novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 415,38 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, i iznos od 106,36 € na ime troškova MUP-a u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog, protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenica je navela da ostaje pri navodima prigovora koji je podnijela na prekršajni nalog te se isti može uzeti kao njezina usmena obrana, a u prigovoru je navela da se žali na oduzimanje vozačke dozvole i visinu kazne jer bi oduzimanje vozačke dozvole u potpunosti narušilo njezinu egzistenciju kao i socijalni poredak u društvu, svi aspekti njenog poslovnog života ovise o vozačkoj dozvoli jer je njezin posao isključivo terenski. Predložila je umanjenje novčane kazne jer kao mladoj osobi dohodak joj nije niti približno dovoljan za ispunjenje plaćanja kazne u cijelosti. Na glasila je da je noć prije testiranja bila prisutna na kirvaju u Đurđenovcu u društvu gdje su na fešti osim alkohola konzumirali i marihuanu te je udisala čestice THC-a i prilikom toga vjerojatno je bila pozitivna na THC, a mama joj je dala normabel dvije noći prije testiranja jer su tada čistili apartmane te je vozila 6 sati iz Istre prema [adresa] uz riječi "ovo će ti pomoći da ti se mišići opuste" glede podvrgavanja na liječničko testiranje odbila ga je isključivo jer su joj policijski službenici rekli da se plača i da bi bila pozitivna i na njemu tek naknadno je saznala da ne bi bila pozitivna jer joj THC nije u krvi, dodala je da ne konzumira marihuanu i da je već jednom bila podvrgnuta testiranju na odmorištu Staro Petrov Selo te su rezultati Dregera bili negativni.

3. U dokaznom postupku nije ispitan svjedok ŠĆ jer je okrivljenica priznala djelo pa se odluka mogla donijeti na temelju priznanja bez ispitivanja svjedoka GĆ.

4. Na temelju priznanja okrivljenice, Sud smatra dokazanim djelo iste, kako je opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio je priznanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, cijeneći gore navedenu okolnosti, Sud je okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a .

7.Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dvai) mjeseca, budući je Sud cijenio da će se okrivljenica izricanjem navedene zaštitne mjere discipliniranije ponašati u prometu.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 11. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljenici

2.Tužitelju

3.Pismohrana