Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-440/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policijske Slavonski Brod, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 12. prosinca 2022., broj: 28.Pp-2087/2022-9, na sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policijske Slavonski Brod, i pobijana presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik EŠ oslobođen je optužbe, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2.Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policijske Slavonski Brod, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, navodeći da je sud neosnovano oslobodio okrivljenika te ga je trebalo proglasiti krivim za prekršaj kojim ga se tereti optužnim prijedlogom. Žalitelj predlaže da se okrivljenika kazni sukladno zakonu.

3.Žalba nije osnovana.

4.Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je u svojoj obrani poricao s obrazloženjem da nije znao da ĐŠ ima zabranu upravljanja vozilom. Sukladno njegovom iskazu posvjedočio je pred sudom i ĐŠ, obrazlažući okolnosti djela i navodeći da okrivljenik nije znao niti mogao znati da mu je oduzeta vozačka dozvola. Dakle, kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje namjere za počinjenjem navedenog djela. S obzirom na navedeno, sud ga je pravilno prema načelu „in dubio pro reo“, oslobodio optužbe. S obzirom na navedeno, i ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenika pravilno oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

6.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 11. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.