REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-13386/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UM, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga izdanog od strane PU Splitsko- dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/27438 Ur.br.: 511-12-32-24-1 od 7. listopada 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. prosinca 2024. te dana 11. prosinca 2024. objavio je i

presudio je

Okrivljenica UM; OIB [osobni identifikacijski broj], kći U i G rođ. T, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], konobarica , zaposlena, mjesečna primanja 700,00 eura, neudata, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana.

kriva je

što je dana 7. listopada 2024. u 00:30 sati u Solinu u ulici Kralja Zvonimira upravljala osobnim automobilom marke Opel [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljala je vozilom u prometu na cesti a prije stjecanja prava na upravljanje istim,

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljenici temeljem istog propisa a uz primjenu čl. 37. st.3. t.1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24- 5/27438 Ur.br.: 511-12-32-24-1 od 7. listopada 2024, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom Opel [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Taj dan da je upravljala navedenim vozilom vlasništvo njenog prijatelja, a koji je tu večer puno popio alkohola i ona i prijateljica koje su bile s njim u društvu nisu htjele da ih on vozi, te je iz tog razloga upravljala njegovim vozilom. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije bila prekršajno kažnjavana moli da joj se kazna ublaži.

3. U dokazne svrhe pročitano je Službena zabilješka PP Solin od 7. listopada 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s navodima službene zabilješke Policijske Postaje Solin od 7. listopada 2024., pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 7. listopada 2024. u 00:30 sati u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke Opel [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.

4.2. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj i da ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je lošeg imovnog stanja, da je izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja, i navode njene obrane pod kojima je prekršaj počinjen pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i izrekao joj novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 600,00 (šesto) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Solin, 11. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis