REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj:Ovr-2735/2024-2
ranije: Ovr-809/13, OS u Zaprešiću Pu Ovr-2725/2015
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja WERK d.o.o., OIB: 31685947337, Krapinske Toplice, Viča Sela 10 protiv ovršenika BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
I. Ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Zaprešiću posl. br. Ovr-809/13 od 27. lipnja 2013. se obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Utvrđuje se da je ovrha u ovom ovršnom predmetu dovršena.
Obrazloženje
1. U uvodu označenoj pravnoj stvari Općinski sud u Zaprešiću je rješenjem posl. br. Ovr-809/13 od 27. lipnja 2013. odredio ovrhu na pokretninama ovršenika budući da se ovrha određena rješenja javnog bilježnika Mirka Čižmeka iz Klanjca posl.br. Ovrv-288/09 od 29. listopada 2009. nije mogla provesti na računima ovršenika.
2. Podneskom od 18. prosinca 2015. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je sa ovršenikom postignut usmeni dogovor o otplati duga te da ovršenik vrši mjesečne doznake na račun ovrhovoditelja.
3. Zaključkom od 2. svibnja 2018. ovrhovoditelj je pozvan u roku od 30 dana od dana primitka zaključka izvijestiti sud da li je njegova tražbina u ovom predmetu podmirena u cijelosti, te da ako nije dostavi obračun preostalog dugovanja.
3.1. Ovrhovoditelj je upozoren da u slučaju ako se ne očituje o gore navedenom u danom roku, smatrat će se da je dug u cijelosti podmiren te će ovrha obustaviti, sukladno čl. 36. st. 1. i 2. i čl. 67. st. 2 . Ovršnog zakona.
ranije: Ovr-809/13, OS u Zaprešiću Pu Ovr-2725/2015
4. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak uredno primio 7. svibnja 2018. no na isti se u zadanom mu roku nije očitovao, kao niti na zaključke suda od 23. studenog 2018, 30. svibnja 2019., 4. ožujka 2020., 13. svibnja 2020.
5. Odredbom čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona NN br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje u tekstu: OZ) je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.
5.1. Sukladno čl. 67. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
6. Sud je pasivno ponašanje ovrhovoditelja smatrao kao suglasnost da je dug podmiren, te je sukladno čl. 36. st. 1. i st. 2 i čl. 67. st. 5. Ovršnog zakona (N.N. 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16) odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.
7. Prema čl. 68. st. 1. Postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.
7.1. Stavkom 2. istog članka je propisano da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem.
8. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja
U Samoboru, 11. prosinca 2024.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.
Dna: 1. ovrhovoditelj
2. ovršenik
