- 1 -              Revd 4004/2023-2

Broj: Revd 4004/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. A. iz V., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u V., protiv prvotuženice maloljetne M. A., OIB:..., i drugotuženice maloljetne A. A., OIB ..., obje iz B., koje zastupa majka i zakonska zastupnica M. M., koju zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-792/2022-2 od 30. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-2385/2019-43 od 22. srpnja 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog tuženica za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog tuženica za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-792/2022-2 od 30. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-2385/2019-43 od 22. srpnja 2022. U prijedlogu za dopuštenje revizije navode da prijedlog podnose zbog pravnih pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, kao i zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava kojima su povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP revizijski sud je na temelju onoga što mu je dostavljeno ocijenio da pravna pitanja koja su tuženice postavile u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, postavljenim pravnim pitanjima tuženice osporavaju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i tvrde da je prilikom vještačenja vještak uzeo u obzir dokaze koje tužitelj nije dostavio u spis prije zaključenja prethodnog postupka. Međutim, tuženice su propustile uz prijedlog za dopuštenje revizije dostaviti dijelove spisa s jasnim naznakama spornih dijelova na temelju kojih bi ovaj sud mogao ocijeniti da je riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a to su tuženice bile  dužne učiniti sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b stavak 1. i 2. ZPP riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Prema ocjeni vijeća predlagateljice navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu učinile vjerojatnim da im je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP. Sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije koji su tuženice podnijele zapravo se svodi na pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a zbog takvih razloga nije dopušteno podnositi reviziju niti prijedlog za dopuštenje revizije.

5.1. Zbog navedenog je na  temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4.  ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 20. prosinca 2023.