REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, radi djela prekršaja iz članka 142.st.6., čl.242.st.5. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022) i prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-5/8698, ur.broj: 511-05-13-23-1 od 30.03.2023., nakon glavne rasprave održane 11. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i uredno pozvanog predstavnika tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FN, sin P i F, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1. što je 24. ožujka 2023., u 14,45 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Prilaz Većeslava Holjevca u Karlovcu od smjera naplatne postaje Karlovac u smjeru Mostanja, te je nadzorom vozila i vozača na 4. km ulice Prilaz Većeslava Holjevca (završetak), utvrđeno da se isti navedenim vozilom kretao lijevom prometnom trakom navedene ceste namijenjene isključivo za promet motornim vozilima, iako mu je desna prometna traka bila slobodna
dakle, nije se kretao krajnjom desnom prometnom trakom
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 142.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 142.st.6. istog Zakona
2. što je navedenog dana i vremena u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu
dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242.st.5. istog Zakona
3. što je navedenog dana i vremena i na navedenom mjestu u desnom džepu hlača neovlašteno posjedovao 6,7 grama droge marihuane, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola, koju je dragovoljno izručio, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1 (NN 13/19)
- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl.54.st.1.t.1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
4. što je navedenog dana i vremena i na navedenom mjestu istome ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu te vođenje na stručni liječnički pregled radi uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize, što je isti odbio, iako je prethodno upozoren da je navedeno kažnjivo
dakle, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. st.9. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi
utvrđuju novčane kazne
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EUR (trideset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
za djelo prekršaja pod točkom 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.273,61 EUR (dvijetisućedvjestosedamdesettri eura i šezdesetjedan cent)
Temeljem čl.40.st.1. u svezi čl.40.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio uhićen po policiji od dana 24.3.2023. u 14:55 sati do dana 25.3.2023. u 02:05 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 EUR (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne za dva dana zatvora, PA IMA ZA PLATITI 2.193,97 EUR (dvijetisućestodevedesettri eura i devedesetsedam centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti preostali dio ukupne novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog dijela ukupno izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole (BiH), serijskog broja: 1E9612053 na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje trajanje se istom uračunava vrijeme za koje mu je ista bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza, a koja mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 76. A Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: 6,7 grama droge marihuane i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-5/8698, ur.broj: 511-05-13-23-1 podnijela je 30.03.2023. optužni prijedlog i ispravak istog od 15.11.2024. protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: 31 Su-592/2024-2 dana 05.07.2024. navedeni predmet ustupljen je ovom sudu sa Općinskog suda u Karlovcu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u navedenom predmetu.
2. Okrivljenik je bio pozvan kod suda na glavnu raspravu za dane 12.09.2024. i 04.11.2024. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "Odselio". Provjerom u JRO MUP-a utvrđeno je da isti i dalje ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a iz Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1 gdje je imao prijavljen posljednji boravak izašao je 2.10.2024., stoga je poziv za okrivljenika za raspravu zakazanu za dan 11.12.2024. izvješen na oglasnu ploču suda, što se smatra urednom dostavom u smislu čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, budući je istome uredno uručena obavijest o pravima u smislu čl.109.A Prekršajnog zakona, te je rasprava provedena u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku na navedenoj glavnoj raspravi sud je saslušao svjedoka ZN –policijskog službenika koji je utvrdio navedene prekršaje, te je izvršio uvid i pročitao potvrdu o oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok CN iskazao je da je prilikom vršenja nadzora dana 24.3.2023. uočio vozilo marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik koji se istim kretao u Karlovcu lijevom prometnom trakom DC-1 iako mu je desna prometna traka bila slobodna od smjera naplatnih postaja Karlovac u smjeru Mostanja, te je isti zaustavljen na 4. km DC-1, utvrđen je navedeni prekršaj, te su od istog zatraženi dokumenti. Isti kod sebe nije imao prometnu dozvolu. Na poseban upit da li posjeduje nedozvoljene tvari isti je iz desnog džepa donjeg dijela trenirke izvadio 6,7 grama droge marihuane koju je neovlašteno posjedovao (količina utvrđena u postaji), a nakon što mu je ponuđen test na droge, odbio je testiranje na droge, te nije želio ići u bolnicu na vađenje krvi i urina. Kako je inzistirao da dalje upravlja vozilom, uhićen je i prevezen u PP Karlovac, a potom smješten u posebne prostorije. Okrivljenik nije bio suradljiv. Odbio je potpisati potvrdu o oduzimanju predmeta, nije želio iskazivati. Sud je u potpunosti prihvatio vjerodostojnim iskaz policijskog službenika smatrajući kako isti nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika kojeg je tom prilikom prvi puta vidio, a prekršaje je utvrdio neposrednim opažanjem u obavljanju svoje službe.
5.Dovodeći u vezu iskaz saslušanog svjedoka sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te je istog oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
6. Kako su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja četiri djela prekršaja, sudac je okrivljenom prvo utvrdio pojedinačne kazne za svako prekršajno djelo, a potom mu izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te sud olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio, dok je kao otegotno istom cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost (prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-3/6861 od 14.6.2023., pravomoćan 27.9.2023. za djelo prekršaja iz čl. 53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavezni prekršajni nalog III. PP broj: 211-07/23-2/3835 od 9.2.2023., pravomoćan 18.2.2023. za djelo prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajni nalog Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-3/3181 od 15.3.2023., pravomoćan 4.4.2023. za djelo prekršaja iz čl. 163.st.8 i čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrekao pojedinačnu novčanu kaznu, te mu uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenih prekršaja. U ukupan iznos novčane kazne istom je uračunato vrijeme za koje je isti bio uhićen po policiji, a što se smatra lišenjem slobode.
9.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole (BiH), serijskog broja: 1E9612053 na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući djelo prekršaja iz čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa, osim toga isti je višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu učestalo izricane zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud je istome izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole (BiH), serijskog broja: 1E9612053 na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je predložio tužitelj, imajući u vidu sve okolnosti počinjenih prekršajnih djela.
10. Okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja: 6,7 grama droge marihuane, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa koje je zabranjeno posjedovati.
11. Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena obzirom na trajanje i složenost postupka.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: FN, [adresa]
2.Ovlaštenom tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3.Pismohrana, ovdje.
