Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: P-596/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Vlatki Milanović, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika DV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj GV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora- marka traktora: GVS, tip PE 18, boje 71 narančasta tamna i 36 asperagus zelena, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije otvoren, proizvođač Tomo Vinković- Bjelovar, država proizvodnje Hrvatska, u prometu od 1974., mjesta za sjedenje 1, broj osovina 2, od toga pog.osovina 2, vrsta motora Diesel, snaga motora u Kw 13,41.
II.Tuženik DV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],dužan je tužitelju predati isprave navedenog traktora iz točke 1. ove presude i time mu omogućiti da ga tužitelj registrira na svoje ime i vlasništvo i produžava mu registraciju, a koje isprave će za slučaj neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 30. siječnja 2023. u [adresa] s tuženikom zaključio ugovor o kupoprodaji traktora marke ĐV Pasquali, tip PE 18, boje 71 narančasta tamna i 36 asperagus zelena, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije otvoren, proizvođač Tomo Vinković- Bjelovar, država proizvodnje Hrvatska, u prometu od 1974., mjesta za sjedenje 1, broj osovina 2, od toga pog.osovina 2, vrsta motora Diesel, snaga motora u Kw 13,41. Obzirom tuženik nije ovjerio ugovor o kupoprodaji i predao mu odgovarajuće isprave o vlasništvu traktora, to tužitelj ovom tužbom traži da se utvrdi vlasnikom predmetnog traktora, a da se tuženiku naloži da mu preda odgovarajuće isprave o traktoru, koje će u protivnom zamijeniti sudska presuda.
2. Uredno pozvan, tuženik nije dao odgovor na tužbu.
3. Obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj sam podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe članka 331.b.stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 11. prosinca 2024.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostavljeno:
1. Vlatka Milanović, odvjetnica u Karlovcu
2. DV iz [adresa]
