Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Braće Radić 2, Varaždin

Poslovni broj: Povrv-322/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, Zagreb, zastupana po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u OD Škarica i partneri, Zagreb, protiv tuženika GRAD VARAŽDIN, OIB: 13269011531, Trg kralja Tomislava 1, Varaždin, kojeg zastupa gradonačelnik dr.sc. DĆ, radi isplate, izvan ročišta 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi predmetu tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, Zagreb, protiv tuženika GRAD VARAŽDIN, OIB: 13269011531, Trg kralja Tomislava 1, Varaždin, radi isplate.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika na temelju kojeg je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-11623/2024 od 30. listopada 2024. po vršitelju dužnosti Javnog bilježnika u Varaždinu, Mateji Ivković, protiv kojeg rješenja je tuženik podnio prigovor 4. studenoga 2024. U povodu prigovora tuženika, vršitelj dužnosti Javnog bilježnika je spis predmeta dostavio na rješavanje ovom sudu.

2. Sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, budući da je iz stanja spisa razvidno da se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba.

3. Prema čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, dalje ZPP), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje, propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Prema odredbi čl. 34. b. t.1. ZPP-a u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. U ovom slučaju je riječ o sporu između dviju pravnih osoba, nije riječ o sporu za koji je uvijek nadležan općinski sud, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud, a budući da je je odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, u konkretnom slučaju mjesno je nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

6. S obzirom na to da se tuženik u ovom postupku još nije upustio u raspravljanje, na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Jadranka Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u OD Škarica i partneri, Zagreb

2. Tuženiku GRAD VARAŽDIN, Trg kralja Tomislava 1

3. Trgovačkom sudu u Varaždinu sa spisom predmeta - nakon pravomoćnosti