P-1092/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: P-1092/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja IB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika ŠB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 11. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine katastarskih oznaka kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude na navedenim nekretninama zatraži i postigne upis prava vlasništava na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanog: ŽB, p. I „ Š“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica IB, zastupana po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u [adresa], podnijela je ovom sudu, dana 04. lipnja 2024. godine, tužbu protiv tuženika ŠB radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe.

1.1. Tužiteljica u tužbi navodi da su predmet tužbe nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Tužiteljica da je pravo vlasništva stekla od tužene ŠB i to temeljem Ugovora o darovanju od dana 10. kolovoza 2014. godine, a tužena da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekla od svoje rođakinje LB temeljem Ugovora o darovanju od dana 13. travnja 2011. godine ovjeren u Generalnom konzulatu Republike Hrvatske u Perthu dana 10. svibnja 2011. godine.

1.2. Nadalje, ČB da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekla u smrt svog oca RB temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 02. prosinca 1982. godine pod poslovnim brojem O-802/78 pa potom izvršenom materijalnom podjelom sa ostalim sunasljednicima temeljem Ugovora o diobi nekretnina ovjerenog kod javnog bilježnika Igora Lučev dana 30. lipnja 2009. godine pod poslovnim brojem OV-6781/09te temeljem izjave sunasljednice AB ovjerene kod javnog bilježnika Igora Lučev dana 30. lipnja 2009. godine pod poslovnim brojem OV-6392/09.

1.3. Predmetne nekretnine da su u naravi nekada predstavljale vinograde u nesmetanom posjedu prednika tužitelja, dok da su sada u nesmetanom posjedu tužiteljice. Slijedom svega naprijed navedenog tužiteljica je predložila da sud prihvati tužbeni zahtjev.

1.4. Podneskom od dana 23. rujna 2024. godine punomoćnik tužiteljice je dostavio sudu pisanu i ovjerenu izjavu za tuženu ŠB kojoj ista priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te imenuje odvjetnika KB za prijem presude.

2. Budući da je tuženica priznala tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

3. Prilikom podnošenja tužbe tužitelji nisu popisali trošak, niti su stranke u daljnjem tijeku postupka potraživale trošak, pa sud o istom nije niti odlučivao.

4. Slijedom svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 11. prosinca 2024.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DN-a:

- tužiteljica po punomoćniku Tomislavu Boljat, odvjetniku u Šibeniku

- za tuženu, KB, odvjetnik u [adresa]