REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9705/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 17. listopada 2024., poslovni broj: Pp-1956/2023-7, na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog HČ te se preinačuje pobijanapresuda u odluci o kazni, tako da se okrivljenom HČ za prekršaje činjenično opisane u izreci prvostupanjske presude, pravno označene kao prekršaj iz čl. 238. st. 8., prekršaj iz čl. 242. st. 5., prekršaj iz čl.163. st. 8. i prekršaj iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određuje plaćanje izrečene novčane kazne pobijanom presudom u iznosu od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok u iznosu od 233,33 (dvjestotridesettri eura i tridesettri centa) eura platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka od po 233,33 (dvjestotridesettri eura i tridesettri centa) eura platiti u jednakim razmacima od mjesec dana od uplate prethodne rate. Ako okrivljenik u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca plati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljeni HČ se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Varaždinu okrivljenik HČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje čl. 238. st. 8, prekršaj iz čl. 242. st. 5., prekršaj iz čl.163. st. 8. i prekršaj iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedene presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji predlažući smanjenje novčane kazne ili plaćanje iste u ratama.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je prihvaćajući razloge okrivljenika navedene u žalbi o njegovoj teškoj financijskoj situaciji i s obzirom na visinu novčane kazne na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dopustio okrivljeniku plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok u iznosu od 233,33 eura platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a preostalih 5 (dva) obroka od po 233,33 eura platiti u jednakim razmacima od mjesec dana od uplate prethodne rate.

6. Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe čl. 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na odluku o kazni, kao što je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

7. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.