Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-1120/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, Stalne službe u Našicama, OIB: 23673736199, protiv ovršenika EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini, dana 11. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se, kao nedopušten, prijedlog ovrhovoditelja od 4. rujna 2024. za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 4. rujna 2024. prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima po računima ovršenika, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Našicama broj P-435/11-4 od 8. studenoga 2011. godine kao ovršne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 330,55 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U prijedlogu između ostalog navodi da se prethodno već vodio ovršni postupak od strane Općinskog suda u Osijeku na novčanim sredstvima ovršenika, koja je bila određena rješenjem o ovrsi Ovr-1256/18 od 7. lipnja 2018. godine, a koja ovrha je obustavljena rješenjem toga suda broj Ovr- 1256/18-17 dana 23. srpnja 2024. godine, nakon što je Financijska agencija osnovu isknjižila iz redoslijeda naplate po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima zbog nemogućnosti izvršenja.

2. Prijedlog za ovrhu je nedopušten.

3. Naime, čl. 211. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) propisuje da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

4. Nadalje, odredbom čl. 209. st. 1. OZ-a propisane su isprave, a između ostalih to je i odluka domaćeg suda, temeljem kojih ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije naplatu svoje tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun, temeljem kojih isprava će Agencija postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje dostavlja sud.

5. Ovrhovoditelj konkretno predlaže ovrhu na novčanim sredstvima po računima ovršenika temeljem pravomoćne i ovršne presude suda, dakle temeljem isprave kojom sukladno čl. 209. st. 1. OZ-a može izravno Agenciji podnijeti zahtjev za naplatu. Pri tome ne prilaže potvrdu Agencije prema čl. 211. OZ-a da se naplata temeljem predmetne presude nije mogla provesti izravno.

6. Za navesti je da je stupanjem na snagu Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18, 2/20, 46/20, 47/20) prestao važiti Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 91/10 i 112/12), a time je prestala važiti i odredba čl. 10. toga Zakona koja je propisivala da se odredbe toga Zakona primjenjuju na ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje određene novčane obveze koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012. godine. Dakle, stupanjem na snagu novog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, nema više ograničenja glede dana ovršnosti isprava temeljem kojih je moguća izravna naplata, odnosno isti se primjenjuje na sve ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda bez obzira kada su postale ovršne.

7. Isto tako, to što je prethodno pred sudom već bila određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, nije razlog da bi se udovoljilo sada novom prijedlogu za ovrhu mimo odredbe čl. 211. OZ-a, a tim više jer je prethodna ovrha obustavljena nakon što je Financijska agencija osnovu isknjižila iz redoslijeda naplate po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima zbog nemogućnosti izvršenja, uz poznat zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019. godine (broj Su-IV-245/2019-3) kako nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome.

8. Kako slijedom navedenog proizlazi da ovrhovoditelj ima ovršnu ispravu temeljem koje od Agencije može zatražiti izravnu naplatu, to je njegov prijedlog valjalo odbaciti jer ne dostavlja potvrdu da se izravna naplata preko Agencije nije mogla izravno provesti. Stoga je temeljem čl. 211. OZ-a odlučeno kao u izreci.

U Đakovu, 11. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju