- 1 -              Revd 3909/2023-3

Broj: Revd 3909/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. M. iz C., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. i k. u Z., Pisarnica u S. B., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-86/2023-3 od 2. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-1751/2021-12 od 25. studenoga 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-86/2023-3 od 2. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja:

"Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?"

Obrazloženje

1. Tuženica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude  Županijskog suda u Splitu broj Gž R-86/2023-3 od 2. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-1751/2021-12 od 25. studenoga 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (primjerice presuda Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1443/19 od 3. listopada 2019., presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1083/20 od 8. prosinca 2020., presuda Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-544/19 od 26. studenoga 2020.).

4. S obzirom da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. prosinca 2023.