Poslovni broj: 4. Pp 946/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/2921, URBR: 511-03-14-24- 1 od 10.01.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.70.st.2., i čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RI, sin Č R, djev. V, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],  SSS, zaposlen,  srednjeg  imovnog  stanja,  neoženjen,  bez  djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj].

k r i v  j e

I. što je

dana 11.11.2023. godine u 19:20 sati, upravljao osobnim vozilom, reg. [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom državne ceste D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do 20km stupa 900 metara 29.dionice navedene ceste, na isprekidanoj razdjelnoj crti započeo je sa radnjom pretjecanja s lijeve strane osobno vozilo reg oznaka KO-RP/24-014,koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, a da tom prilikom iako je bio dužan nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe ili obilazi, iz kojeg razloga je u pretjecanju, prednji desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zadnji lijevi dio osobnog vozila reg oznaka KO-RP/24-014, uslijed udara izgubio je nadzor nad upravljačem vozila te sa istim skrenuo u desno, te prednjim desnim dijelom vozila udario u uzdignuti betonski rubnjak sa južne strane kolnika, sišao prednjim desnim kotačem na travnatu površinu, te prednjim desnim dijelom vozila udario u brdo od kojeg se odbio ulijevo na kolnik, prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je u nekontroliranom okretanju zadnjim dijelom vozila udario i oštetio zaštitnu metalnu ogradu sa sjeverne strane kolnika u dužini od 4,00 metara, bl. Hrvatskih cesta d.o.o. od koje se ponovno nekontrolirano odbio prema unaprijed i zaustavio na sjevernoj kolničkoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st.2., kažnjiv po čl.70.st.4. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode opisane kao pod toč.1 upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg umanjenu za 0,1 g/kg odnosno dopuštenu pogrešku mjerenja što iznosi 1,44 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager tip 6820, dok je analizom alkohola u krvi i mokraći kod predmetnog utvrđeno "da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,46 g/kg, čime je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2., kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisan pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 790,00eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 160,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 950,00 eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (633,33 eura) - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci ( 950,00 eura).

IV. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 123,81 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik RI u obrani je izjavio: " Prigovor na OPN od dana 10.01.2024. godine uložio sam iz razloga jer mi je novčana kazna visoka kao i zaštitna mjera. Točni su navodi naloga da sam navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom, da sam prouzročio prometnu nesreću na način kako je to i opisano u nalogu,a nisam zadobio krv, ali materijalna šteta na mom vozilu je totalna i točno je da sam vozilom upravljao pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u nalogu. To je bio dan kada se ženio moj prijatelj, bio sam kum, padala je kiša, bili smo na ručku gdje smo se ugodno počastili i družili, normalno kako i priliči takvom događaju. Kajem se zbog počinjenog prekršaja, poslom sam vezan za vozilo i potrebno mi je vozilo . Ranije nisam kažnjavan, te obećavam da to ubuduće neću činiti, pa molim Sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne."

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa sud postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja iz toč I. izreke, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl.70. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi: „Vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti:2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo pretjecati, “, te je, po mišljenju suda, ponašanje okrivljenika u uzročnoj vezi sa navedenom prometnom nesrećom, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u toč.I. izreke.

6. Isto tako priznaje učin djela prekršaja iz toč. II. izreke,pa je neprijeporno, da je svojim ponašanjem povrijedio čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj: „Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka“, tako da su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja kako je to navedeno u toč.II. izreke.

7. Odredbom čl.70. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:"Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji pri pretjecanju ili obilaženju ne drži svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe ili obilazi."

8. Odredbom čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: " "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, ranija nekažnjavanost, slabo imovno stanje, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

10. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka. Isto tako dužan je nadoknaditi troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, kao i materijalne troškove vještačenja uzoraka krvi i mokraće u iznosu od 99,54eura.

13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se, pored novčane kazne, prema okrivljeniku, za djelo prekršaja opisano u izreci, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan,pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

U Dubrovniku, dana 11. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Martina Rudan

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju

- spis.