Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-758/2023-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec predsjednice vijeća, sutkinje Vinke Vrančić izvjestiteljice i članice vijeća, te Josipa Štrucelja člana vijeća, u postupku stečaja nad imovinom potrošača IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika KREDITNA UNIJA MARJAN, OIB 51436853760, iz Splita, Ruđera Boškovića 15, zastupanog po punomoćniku Emilu Šeparoviću odvjetniku u Splitu, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Sp-963/2022 od 21. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika KREDITNA UNIJA MARJAN i ukida rješenje Općinskog suda u Splitu broj Sp-963/2022 od 21. rujna 2023., te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja poslovni broj Sp-963/2022 od 21. rujna 2023., odlučeno je:

"I. Obustavlja se postupak stečaja potrošača IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Utvrđuje se da su vjerovnici navedeni od strane predlagatelja-potrošača IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. u prijedlogu za otvaranjem postupka stečaja potrošača:

- CROATIA OSIGURANJE, OIB: 26187994862

- EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107

- GLOBAL GUARANTE, OIB: 14898766366

- HRVATSKI TELEKOM d.d., OIB: 81793146560

- Kreditna unija MARIJAN, OIB: 51436853760

- MANUS PROJEKT d.o.o. OIB: 03207819319

- RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535

- RH, OIB: 18683136487

- SVEA EKONOMI d.o.o. OIB: 17863542417

izgubili pravo na daljnje namirenje, prema članku 167. Stečajnog zakona, za tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 2. ožujka 2023. te se obustavljaju svi ovršni postupci koji su u tijeku a odnose se na tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 2. ožujka 2023.

III Pravomoćnošću ovog rješenja:

- prestaje važiti izjava o ustupu tražbine izdana povjereniku TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u smislu odredbe članka 39.st.1 Zakona o stečaju potrošača, od dana 2. ožujka 2023.

- prestaje služba stečajnom povjereniku TĆ

- potrošač može slobodno raspolagati svojom imovinom.

IV. Određuje se nagrada stečajnom povjereniku TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nagrada u bruto iznosu od 150,67 eura / 1.135,22 kuna.

V. Ovo rješenje objavit će se na e-oglasnoj ploči suda i dostaviti Nacionalnom registru nesolventnosti pri Ministarstvu pravosuđa."

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio vjerovnik KREDITNA UNIJA MARJAN zbog bitne povrede odredba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da je postupak proveden protivno Zakonu o stečaju potrošača (Narodne Novine 100/15, 67/18, 36/22

– dalje ZSP), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Potrošač je u odgovoru na žalbu porekao navode žalbe, te naveo da je u sud u potpunosti postupio u skladu sa zakonskim odredbama i donio na zakonu utemeljenu odluku.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje kojim je u stavku I. izrijeke obustavljen postupak stečaja potrošača, sud prvog stupnja donio je pozivom na odredbu članka 215.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP).

6. Prema odredbi članka 215.b stavak 1. ZPP-a postupak se obustavlja kada umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike odnosno pravne slijednike, prema stavku 2. postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ovog Zakona sud će nastaviti istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja, prema stavku 3. u slučaju iz stavka 1. ovog članka sud će rješenje o obustavi postupka dostaviti protivnoj stranci te nasljednicima odnosno pravnim slijednicima stranke nakon što oni budu utvrđeni, prema stavku 4. sud će nasljednicima umrle stranke, na prijedlog protivne stranke i po službenoj dužnosti postaviti privremenog zastupnika kojemu će dostaviti rješenje o obustavi postupka, ako ocijeni da bi ostavinski postupak mogao duže trajati. Prema stavku 5. rješenje o obustavi postupka zbog toga što je pravna osoba prestala postojati dostaviti će se protivnoj stranci i njezinom pravnom slijedniku nakon što on bude utvrđen, a ako pravna osoba nema pravnog slijednika, sud će, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, rješenje o obustavi postupka dostaviti državnom odvjetništvu. Prema stavku 6. dok se postupak u povodu rješenja o obustavi pravomoćno ne završi, glede rokova za poduzimanje pravnih radnji te prava stranaka iz suda da poduzimaju te radnje primijenit će se na odgovarajući način pravila o prekidu postupka, ako prethodnim odredbama ovog članka nije drugačije propisano, te prema stavku 7. u rješenju o obustavi postupka sud će odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi. Troškove postupka u povodu rješenja o obustavi snosi ona stranka koja je dala povoda za provedbu tog postupka.

7. U konkretnom slučaju radi se o postupku stečaja nad imovinom potrošača u kojem nisu ispunjeni uvjeti iz članka 215.b ZPP-a za obustavu postupka, pa je pogrešno sud prvog stupnja primijenio odredbu članka 215.b ZPP-a kada je u stavku I. izrijeke obustavio postupak.

8. Prema odredbi članka 56. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne Novine 100/15, 67/18, 36/22 – dalje ZSP) rješenje o otvaranju stečaja potrošača sud će dostaviti: potrošaču, pravnim osobama koje za potrošača obavljaju poslove platnog prometa, ispostavi porezne uprave prema prebivalištu potrošača, nadležnom državnom odvjetništvu i tijelima koja vode javne knjige, registre, upisnike i očevidnike u kojima je potrošač upisan kao nositelj nekog prava, prema stavku 2. tijela iz stavka 1. podstavka 5. ovog članka dužna su po službenoj dužnosti na temelju dostavljenog rješenja zabilježiti otvaranje postupka stečaja potrošača.

8.1. Iz spisa predmeta proizlazi da rješenje o otvaranju postupka stečaja potrošača nije dostavljen u skladu sa odredbom članka 56. stavak 1. ZSP-a pravnim osobama koji za potrošače obavljaju poslove platnog prometa, ispostavi porezne uprave prema prebivalištu potrošača, te tijelima koja vode javne knjige, registre, upisnike i očevidnike a dužne su prema članku 56. stavak 2. ZSP-a zabilježiti otvaranje postupka stečaja potrošača, na što osnovano ukazuje vjerovnik u žalbi.

9. Sud prvog stupnja nije postupio prema odredbi članka 30. stavak 1. točka 9. ZPP-a kojom je propisano da sud u postupku stečaja potrošača određuje razdoblje provjere ponašanja potrošača, te je postupio proturječno kada je odluci u stavku I. izrijeke pobijanog rješenja obustavio postupak, a zatim u stavku II. izrijeke utvrdio da su vjerovnici između kojih je i žalitelj, izgubili pravo na daljnje namirenje, pozivom na odredbu članka 167. SZ-a za tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 2. ožujka 2023. te da se obustavljaju svi ovršni postupci koji su u tijeku, a odnose se na tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 2. ožujka 2023.

10. Prema odredbi članka 23. ZSP-a u postupku stečaja potrošača, ako nije drugačije propisano ovim Zakonom, podredno se primjenjuje Stečajni zakon.

11. U obrazloženju pobijanog rješenja sud prvog stupnja se pozvao na odredbu članka 386. stavak 3. Stečajnog zakona (Narodne Novine 71/15, 104/17, 36/22 - dalje SZ), koja se s obzirom na stanje spisa predmeta za sada ne može primijeniti.

12. Slijedom svega iznijetoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. stavak 3. ZPP-a uvažiti žalbu vjerovnika i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje, predmet vratiti istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te odlučiti kao u izrijeci ovog rješenja.

13. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja uklonit će navedene nepravilnosti i nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem, provest će pripremno ročište i dalje shodno zakonu postupiti.

U Karlovcu 11. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Vesna Britvec