Poslovni broj: Gž-2127/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari tužitelja ABC [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik ABC, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-492/2023-17 od 10. svibnja 2024., dana 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-492/2023-17 od 10. svibnja 2024., u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I. izreke), te se odbija tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka (točka II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu pod točkom II. izreke, tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP), u vezi članka 381. ZPP, uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači na način da dosudi tužitelju troškove postupka.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

-  -

4. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi da je podneskom od 3. travnja 2024. tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, te je istim podneskom tužitelj zatražio i naknadu troškova ovog postupka.

5. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok st. 2. propisuje ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. U skladu sa čl. 158. st. 1. ZPP u slučaju povlačenja tužbe troškovi postupka padaju na teret tužitelja, a tužitelj samo iznimno po čl. 158. st. 2. ZPP ima pravo na naknadu troškova ako je tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

7. Tužitelj u konkretnom slučaju nije dokazao da je podneskom od 3. travnja 2024. tužbu povukao u smislu čl. 158. st. 2. ZPP zbog toga što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu odnosno zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

8. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi koje ističe tužitelj, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a), stoga je temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 11. prosinca 2024.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić