- 1 -              Revd 3788/2023-2

Broj: Revd 3788/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. K.1 iz Ž., OIB:..., drugotužiteljice S. M. iz O., OIB:56944182480, trećetužitelja M. K.2 pok. B. iz Ž., OIB:..., i četvrtotužitelja M. K.3 pok. B., iz Ž., OIB:..., koje zastupa punomoćnik F. V., odvjetnik u O., protiv tuženika H. a. d.o.o. za upravljanje, građenje i odražavanje autocesta Z., OIB:..., radi isplate, odlučujući povodom tuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-407/2023-3 od 19. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-3/2017 od 18. travnja 2018., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-407/2023-3 od 19. srpnja 2023. zbog pravnog pitanja:

"Je li izgradnjom ceste dijelom ili na nekretnini tužitelja došlo do stjecanja bez osnove na strani tuženika ili Republike Hrvatske s obzirom na odredbu čl. 1. Zakona o javnim cestama ("Narodne novine", br. 153/2009) prema kojoj je javna cesta – javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske, odnosno tko je u ovoj pravnoj stvari pasivno legitimiran i tko u konačnici stječe prometnicu?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-407/2023-3 od 19. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-3/2017 od 18. travnja 2018. pozivajući se na odredbe čl. 385. st. 1., st. 2. i st. 5. u vezi s čl. 385.a st. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) te čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Prema ocjeni vijeća riječ je o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova na što je u prijedlogu ukazao predlagatelj pozivajući se na presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4006/2021 od 29. studenoga 2022., Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-316/2022 od 31. ožujka 2022. i Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-64/2020-3 od 23. veljače 2021.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok se za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

Zagreb, 20. prosinca 2023.