Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10577/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, od 22. studenog 2024., broj: Pp-191/2024-6, na sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik HM oslobođen je optužbe, temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, s obrazloženjem da je sud oslobodio okrivljenika s obzirom da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, jer nema datuma izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, ali da iz stanja spisa proizlazi i vidljivo je da je okrivljenik upravljao vozilom dok je na snazi navedeno rješenje. Stoga je okrivljenika trebalo proglasiti krivim za prekršaj kojim ga se tereti. Žalitelj predlaže da se okrivljenika kazni sukladno zakonu.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud je oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja, budući da nije naveden datum izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole, iz kojeg bi bilo vidljivo je li okrivljenik upravljao nakon izvršnosti navedene odluke. S obzirom da izreka ne sadrži taj podatak o datumu izvršnosti, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, pa je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona pravilno oslobođen optužbe.
6.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
