- 1 -              Revd 3770/2023-2

Broj: Revd 3770/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. F. iz G.-B. s., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-323/2023-2 od 12. lipnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-496/2017 od 24. veljače  2023., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-323/2023-2 od 12. lipnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-496/2017 od 24. veljače  2023. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu tvrdeći da o postavljenim pravnim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenim pravnim pitanjima podudarno je sa pravnim shvaćanjem ovog, revizijskog, suda izraženim u odluci broj Rev-4029/2019 od 26. siječnja 2021.. Pritom treba dodati da u odlukama revizijskog suda na koje je predlagatelj ukazao u prijedlogu za dopuštenje revizije nije bila ista činjenična i pravna situacija kakva je u parničnom postupku.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. prosinca 2023.