Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kž-632/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽĆ, protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovnog broja K-405/2021, od 28. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i LĆ rođene L, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. -5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, okrivljeni ŽĆ proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela i to jednog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1., u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1., u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Za počinjena kaznena djela okrivljeniku su prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo i to za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1., u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1., u vezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Nakon toga okrivljenik ŽĆ je, na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, okrivljeni je obvezan na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].050,60 kuna te oštećenoj "firmi" Djelo d.o.o., Ljubostinje, [osobni identifikacijski broj].000,00 kuna.

3. Na temelju 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka te su isti pali na teret proračunskih sredstava.

4. Žalbu protiv prvostupanjske presude podnio je okrivljenik ŽĆ, po svom branitelju Ivici Matasu, odvjetniku u Šibeniku, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni na način da se okrivljeniku izrekne blaža kazna, a podredno da se ista ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

5. Odgovor na žalbu okrivljenika podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, s prijedlogom da se odbije žalba okrivljenika i potvrdi prvostupanjska presuda.

6. Prije održavanje sjednice drugostupanjskog vijeća, spis je, u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

7. Postupajući povodom žalbe okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je okrivljenik ŽĆ u međuvremenu, nakon donošenja prvostupanjske presude umro, radi čega je, na temelju članka 199. ZKP/08, valjalo obustaviti kazneni postupak protiv istog. Naime, branitelj okrivljenika odvjetnik Ivica Matas, dostavio je ovom sudu 18. rujna 2024. podnesak kojim obavještava sud da ga je majka okrivljenika ŽĆ, LĆ obavijestila da je okrivljenik umro **.**.2024., radi čega predlaže obustaviti kazneni postupak.

8. S obzirom na to da branitelj okrivljenika uz svoj podnesak nije dostavio smrtni list za okrivljenika, ovaj sud je izvršio provjeru kroz aplikaciju e-spis te je u izborniku upozorenja, odnosno podizborniku istog "preminuli", utvrdio kako je okrivljenik ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] umro **.**.2024. Povodom te obavijesti izvršena je daljnja provjera kroz aplikaciju e-spis te je uvidom u dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, kojeg vodi MUP Republike Hrvatske, a koji registar je povezan s aplikacijom e-spis utvrdio da je okrivljeni ŽĆ, sin Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB:: [osobni identifikacijski broj], umro **.**.2024.

9. S obzirom na to da je navod iz podneska branitelja okrivljenika u potpunosti potvrđen podatkom iz službenog registra, koji vodi mjerodavno državno tijelo, u sklopu svojih zakonom propisanih ovlasti, to je kazneni postupak protiv okrivljenika ŽĆ trebalo obustaviti, u skladu s odredbom članka 199. ZKP/08, radi čega je odlučeno kao u izreci pod I.

10. Odredbom članka 149. stavka 1. ZKP/08, propisano da će sud, kada obustavi kazneni postupak, u rješenju izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2., točki 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

Split, 10. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Maria Majić