Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1020/2021-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Nadežde Šepelj Mažuranić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Darka Majnarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KI zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K-DO-1489/18 od 22. listopada 2018., nakon javne rasprave održane 5. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Renate Randić, okrivljenika KI i braniteljice okrivljenika Ive Bilandžija, odvjetnice iz [adresa], **.**.2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i S rođene Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], sa završenom srednjom školom u trajanju od 4 godine, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u Matičević d.o.o. Velika Gorica, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
1)dana 18. listopada 2018, u mjestu Krasno, nakon što je radi dalje prodaje na ilegalnom narko tržištu pribavio drogu marihuana u količini od oko 50 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Djelu 1, Odjeljak 1, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dio tako kupljene a neprodane droge u količini od 33 grama držao radi dalje prodaje u osobnom vozilu marke „Audi A4“, reg oznake [registarska oznaka] dok je dio prethodno a za novčane iznose od 50,00 do 100,00 Kn u točno neutvrđenim količinama prodao SI, ŽI, NI, LI, II i TI, a dio droge, također u prethodno sačinjenom „jointu“ dao na uživanje i to u jednom navratu EI a u drugom GI, a koju je drogu sa svakim ponaosob zajedno i uživao,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
2) dana 18. listopada 2018., u [adresa], bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 7. točka 1. u svezi članka 6. točka 2. Zakona o oružju, držao jednu automatsku pušku nepoznate marke, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 7,62 mm TT,
dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je pod točkom 1) počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 te pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku KI se za gornja kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo opisano pod točkom I. 1) na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
- za kazneno djelo opisano pod točkom I. 2) na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
pa se temeljem odredbe članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik KI
osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 18. listopada 2018. od 20. listopada 2018.
IV. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku KI se izrečena kazna zatvora zamjenjuje
radom za opće dobro na slobodi
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
V. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
VII. Na temelju članka 79. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzima droga marihuana u količini od 33 grama i digitalna vaga crne boje dimenzija 10 cm x 5 cm, serijski broj MX-500, oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Senj broj 511-04- 09/20-KU-49/1-18 od 18. listopada 2018., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.
VIII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 331. st. 7. KZ/11 od okrivljenika se oduzima automatska puška nepoznate marke, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 7,62 mm TT, koja je od okrivljenika oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Senj broj 511-04-09/20-KU-49/1-18 od 19. listopada 2018., koja će se po pravomoćnosti ove presude predati Policijskoj upravi Ličko senjskoj.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1. i 6. te stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) okrivljenik KI dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 EUR (petsto eura), trošak svjedoka II u iznosu od 16,00 EUR (šesnaest eura), svjedoka PI u iznosu od 16,00 EUR (šesnaest eura) te svjedokinje ZI u iznosu od 17,40 EUR (sedamnaest eura i četrdeset centi).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika KI zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, čl. 191. st. 1. KZ/11 te kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11 činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude, sve u vezi čl. 51. KZ/11.
2.Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je na raspravi 5. prosinca 2024. iskazao da se smatra krivim. Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja inkriminiranih djela te se pokajao se zbog počinjenog navodeći da se to više neće ponoviti. Naveo je da je stalno zaposlen u građevinskoj firmi Matičević d.o.o. Velika Gorica sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura mjesečno te da živi u izvanbračnoj zajednici sa djevojkom u iznajmljenom stanu.
3.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potpuno i potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, PU PG, PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-49/1-18 od 18. listopada 2018. (list 3 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, PU PG, PP Senj, br. 511- 04-09/20-KU-49/1-18 od 18. listopada 2018. (list 4 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, PU PG, PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-49/1-18 od 18. listopada 2018. (list 5 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, PU PG, PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-49/1-18 od 18. listopada 2018. (list 6 spisa), zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija, PU PG, PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-49/1-18 od 19. listopada 2018. (list 9 – 11 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, PU PG, PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-49/1-18 od 19. listopada 2018. (list 12 spisa) te službenom bilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-49/1-18 od 18. listopada 2018. (list 24 spisa), koji su pročitani u dokaznom postupku.
4.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik KI počinio predmetna kaznena djela na način kako ga se tereti citiranom optužnicom, s time da je sud ocijenio da je postupajući na način opisan pod točkom I. 1) izreke okrivljenik ostvario obilježja jednog produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 jer je ocijenjeno da radnje okrivljenika opisane pod točkom I. 1) s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Nadalje djelom opisanim pod točkom I. 2) izreke okrivljenik je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 331. stavak 1. KZ/11. Stoga je okrivljenika za navedena kaznena djela trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, kojim je u određenoj mjeri doprinio ekonomičnosti postupka, te izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, što ukazuje da je okrivljenik kritičan prema vlastitom postupanju, kao i protek vremena od počinjenja djela kojem okrivljenik nije doprinio. Olakotnim mu je cijenjena i neosuđivanost koja je utvrđena uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 165 spisa), što ukazuje da se ne radi o osobi koja dolazi u sukob s društvenim normama, već da inkriminirano postupanje predstavlja izolirani incident u inače urednom životu okrivljenika. Otegotnih okolnosti ovaj sud nije utvrdio. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je primjenom čl. 48. st. 2. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora od 10 mjeseci, dok je za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 5 mjeseci. Potom je na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora od 11 mjeseci, koja je sukladno čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Naime, ocjenjeno je da će se i zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi, ostvariti sve svrhe kažnjavanja, kako generalne tako i specijalne prevencije te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.
6.Budući da se prema odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, to se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja kako je navedeno u izreci presude.
7.Primjenom odredbi čl. 79. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi čl. 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta droga u količini i vrsti kako je to označeno u izreci ove presude te digitalna vaga, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11. Također na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 331. st. 7. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta automatska puška, koja će se po pravomoćnosti presude predati Policijskoj upravi Ličko senjskoj.
8.Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 1., st. 2. toč. 1. i 6. te st. 3. ZKP/08 obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 EUR, koji trošak je odmjeren sukladno okrivljenikovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka, kao i putne troškove svjedoka II u iznosu od 16,00 EUR, svjedoka PI od 16,00 EUR i svjedokinje ZI u iznosu od 17,40 EUR. Rijeka, 10. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenik
3. branitelj okrivljenika Goran Marjanović, odvjetnik iz Rijeke
Po pravomoćnosti:
- PU Ličko senjska
