Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-121/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Loreti Sršen, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po Marku Vučiniću, odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ABC u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave dana 10. prosinca 2024. godine, u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i VL rođ. P, rođen **.**.1988. i [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], sada u Bolnici Insula, na vrijeme od 1 (godine) mjeseci te isti ima trajati do 10. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-407/2024-11 od 29. travnja 2024., potvrđenom presudom Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kž-254/2024 od 12. rujna 2024., utvrđeno je da je ABC u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11 te mu je te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZZODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Citirana presuda postala je pravomoćna dana 12. rujna 2024.
2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj R1-55/2024 od 4. lipnja 2024. neubrojiva osoba ABC upućen je u Bolnicu Insula Rab na prisilni smještaj na vrijeme od šest mjeseci, prije pravomoćnosti presude Općinskog suda u Splitu, K- 407/2024 te je određeno da prisilni smještaj ima trajati do 10. prosinca 2024.
3. Bolnica Insula je 19. studenog 2024. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu s tzv. dualnom dijagnozom – graničnim poremećajem ličnosti i politoksikomanijom s višekratnim psihotičnim dekompenzacijama. Isti da je prethodno dva puta stacionarno liječen u njihovoj ustanovi na odjelu za bolesti ovisnosti. U interhospitalnim uvjetima da je neredovit u uzimanju propisane medikamentozne terapije, sklon samoadministriranju lijekova te da je sklon konzumaciji kanabinoida, alkohola, amfetamina i kokaina. Dalje navode da u strukturiranim uvjetima prihvaća kućni red, sklon je povremeno ovisničkim i disocijalnim obrascima ponašanja, načelno da je korektnih relacija spram subolesnika i članova terapijskog tima. Navode da su u posjeti bili majka i brat te zamjećuju da brat koji ne živi s majkom i pacijentom spočitava majci hospitalizaciju pacijenta, minimizirajući njegove probleme što da kod majke, unatoč činjenici da je žrtva opisa kaznenog djela, stvara osjećaj krivnje, ambivalenciju prema oba sina te ustanovu često zove i telefonom. Dalje navode da je pacijent na planu psihizma naglašenih crta ličnosti, anksiozan, disforičan, labilnog afekta, ubrzanog misaonog toka i verbalne produkcije, spram adiktivne problematike da izostaje kritičnosti, sklon je relativizaciji i minimalizaciji te se notiraju kognitivna oštećenja. Tijekom bolničkog liječenja da nije pokazivao znakove apstinencijskih smetnji niti je pokušavao doći do ilegalnih psihoaktivnih supstanci. Slijedom navedenog, mišljenja su da je nužno produljenje prisilnog smještaja u trajanju od šest mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe Tomislava Livajića, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 10. prosinca 2024. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ABC i voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sudskog savjetnika Danijela Lučića po ovlasti sutkinje izvršenja Lorete Sršen, i punomoćnika neubrojive osobe Marka Vučinića, odvjetnika iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da nastavno na prijedlog napominju da kod pacijenta postoje promjene na bolje, u smislu redukcije psihotičnosti. Isti da poštuje kućni red, jednako je povremeno plitko disforičnog afekta, ali da se uspijeva kontrolirati. Posebno je istakla da je ABC i ranije bio u tretmanu ove zdravstvene ustanove, međutim kako i sam pacijent ističe, tijekom boravka kod kuće mu je promijenjena terapija što je dovelo do diskretnog pogoršanja na što se nadogradila i zloporaba psihoaktivnih tvari sa posljedičnom psihotičnom dekompenzacijom. Majka bolesnika koja je i žrtva opisa kaznenog djela da se vrlo redovito čuje sa pacijentom, ali i sa terapijskim timom te njeguju pozitivan emocionalni odnos. S druge strane, brat bolesnika koji ne živi u istom domaćinstvu isti da je permisivan prema ponašanju ABC i osuđujući prema majci, što kod majke stvara tjeskobu. Smatraju da je stanje bolesnika djelomično kompenzirano, terapijski proces je potrebno nastaviti stoga ostaju kao u prijedlogu.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba Tomislav Livajić koji je naveo da se slaže s doktoricom, ali da nije počinio majci nikakvo zlo i da je sud pretjerao.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe Tomislava Livajića u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, utvrđeno je da se radi o pacijentu s tzv. dualnom dijagnozom – graničnim poremećajem ličnosti i politoksikomanijom s višekratnim psihotičnim dekompenzacijama. Isti je nekritičan prema opisu kaznenog djela, ali i prema problemu ovisnosti. Pacijent je u interhospitalnim uvjetima neredovit u uzimanju propisane medikamentozne terapije, sklon samoadministriranju lijekova te da je sklon konzumaciji kanabinoida, alkohola, amfetamina i kokaina.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je PL produljen prisilni smještaj na vrijeme od godine dana, neovisno o tome što je Bolnica Insula predložila prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci.
8.1. Naime, sud je uzeo u obzir težinu počinjenih protupravnih djela (majka je žrtva kaznenih djela nasilja u obitelji, prijetnji), okolnost da se radi o pacijentu sa dijagnozom psihotičnog poremećaja, granične organizacije ličnosti, ovisnosti o kanabinodima, štetne uporabe alkohola i politoksikomanija, kao i okolnost da se ovdje radi o prvom produljenju prisilnog smještaja tek započetog psihijatrijskog liječenja. Također, uzimajući u obzir i potpuni izostanak kritičnosti spram opisa kaznenog djela gdje je u vrijeme počinjenja djela pacijent bio u stanju akutne psihotičnosti, prisutnih sumanutih ideja odnosa i paranoidnih ideja, uz problem ovisnosti gdje je isti u izvanbolničkim uvjetima neredovit u uzimanju terapije te sklon zloporabi psihoaktivnih tvari, to ovaj sud cijeni produljenje prisilne hospitalizacije za vrijeme od jedne godine primjerenom obzirom na sve navedeno.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 10. prosinca 2024.
Sudac
Loreta Sršen
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi Tomislavu Livajiću, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab
3. Marku Vučiniću, odvj. iz Rijeke
