Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-547/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća, te mr.sc. Zorislava Kaleba i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OH i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 99. u vezi članka 97. stavka 1. točaka 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-170/2024. (K-24/2023.) od 26. rujna 2024. o produljenju i ukidanju mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog OH i drugih, zbog kaznenog djela javnog poticanja na terorizam iz članka 99. u vezi članka 97. stavka 1. točaka 2. i 4. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 98. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. i stavkom 2. točkom 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) produljena je mjera opreza protiv optuženog UH i to mjera opreza zabrana pristupa Internetu u svrhu objave bilo kakvog sadržaja na internetskom servisu "YouTube" i svim društvenim mrežama kojima se iznose ili prenose zamisli kojima se izravno ili neizravno potiče na napade na druge osobe i na uništenje državnih i javnih objekata i infrastrukture, odnosno na počinjenje svih oblika terorizma, dok je pod točkom II izreke rješenja na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. optuženik upozoren kako će u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista biti zamijenjena istražnim zatvorom. Pod točkom III izreke na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. izvršavanje mjere opreza je povjereno policiji i regulatornom tijelu nadležnom za elektroničke komunikacije. Pod točkom IV izreke na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08. određeno je da naložena mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako je takva kazna izrečena. Pod točkom V izreke na temelju članka 98. stavka 7. u vezi sa stavkom 1. i točkom 3. ZKP/08. ukinuta je mjera opreza obveze redovitog javljanja Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX. Policijskoj postaji Zagreb, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu.

2. Protiv točke V izreke tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da protiv optuženog UH produlji mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. nije više potrebna za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, već je dostatna primjena mjere iz članka 98. stavka 2. točke 11. ZKP/08.

6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako na strani optuženika i dalje postoje okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje se ogledaju u načinu i okolnostima počinjenja inkriminiranog kaznenog djela prema podignutoj optužnici na način da je optuženik iskazao visok stupanj upornosti, drskosti i kriminalne volje.

7. Međutim, kako se optuženik do sada uredno pridržavao naloženih mjera opreza, kazneno je neosuđivan te imajući u vidu duljinu trajanja mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. od dvije godine i devet mjeseci, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je za daljnje ostvarenje svrhe istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. dostatna primjena mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 11. ZKP/08. budući da se optuženiku na teret stavlja počinjenje kaznenog djela putem interneta. Stoga se mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. više ne ukazuje potrebnom.

8. Unatoč žalbenim navodima državnog odvjetnika da kazneno djelo nije počinjeno isključivo putem interneta, već i na javnom okupljanju, time zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje jer mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. prema kojoj optuženik ima obvezu javljanja policiji, po ocjeni drugostupanjskog suda je svojim dosadašnjim trajanjem u dovoljnoj mjeri utjecala na optuženika da uoči nedopuštenost svog postupanja.

9. Slijedom izloženog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 10. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan