Broj: Pp-10237/2022.-14.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe DRUGI NASTAVAK d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽZ odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru pod klasom: 116-02/21-02/15, urbroj: 443-02-03-22-21-11 od 20. rujna 2021. zbog prekršaja iz članka 64. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18 i 117/21), a kažnjivog po članku 127. stavku 1. točki 3. i stavku 2. istog Zakona nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

I.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak se

o b u s t a v l j a

protiv prvookrivljenika: pravna osoba DRUGI NASTAVAK d.o.o. OIB: 89275954846, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,  zastupan  po  branitelju  Valentinu  Jakovcu, odvjetniku iz Zagreba, Lupoglavska ulica broj 3.

da dana 09. srpnja 2021. u Zagrebu u i dana 14. svibnja 2021. u Zadru ne bi dostavio dokumentaciju, podatke i materijale koji su traženi od inspektorice rada za radne odnose Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru radi provedbe inspekcijskog nadzora započetog dana 20. travnja 2021. u Zadru,

pa da bi time prvookrivljenik pravna osoba DRUGI NASTAVAK d.o.o. počinio prekršaj opisan u članku 64. Zakona o državnom inspektoratu, a kažnjiv po članku 127. stavku 1. točki 3. istoga Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka za prvookrivljenika iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

II.

p r e s u d i o  j e

Drugookrivljenik: ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Ž i majke Z rođen **.**.1984.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa].,  državljanin  RH-a.,  prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Valentinu Jakovcu, odvjetniku iz Zagreba, Lupoglavska ulica broj 3.

k r i v  j e

što dana 09. srpnja 2021. u Zagrebu u i dana 14. svibnja 2021. u Zadru nije dostavio dokumentaciju, podatke i materijale koji su traženi od inspektorice rada za radne odnose Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru radi provedbe inspekcijskog nadzora započetog dana 20. travnja 2021. u Zadru,

dakle, drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na pisano traženje inspektora dostavio podatke, obavijesti i materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora,

čime je drugookrivljenik odgovorna osoba ZZ počinio prekršaj opisan u članku 64. Zakona o državnom inspektoratu, a kažnjiv po članku 127. stavku 2. istoga Zakona pa se na temelju navedenog propisa istom

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četristo) EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, svaki, platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru pod klasom: 116-02/21- 02/15, urbroj: 443-02-03-22-21-11 je dana 20. rujna 2021. pred Općinskim sudom u Zadru podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Zadru, pa je naredbom Općinskog suda u Zadru pod brojem: 48 Su-13/2022-4 od 03. siječnja 2022. ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 29. lipnja 2022.

Okrivljenici su pozvani pred ovaj Sud na raspravu za dan 14. prosinca 2022., međutim isti nisu pristupili pred ovaj Sud, a Sud je zaprimio podnesak branitelja Valentina Jakovca u kojem ispričava nedolazak drugookrivljenika te prilaže punomoć za zastupanje, pa su isti ponovno pozvani na raspravu za dan 05. ožujka 2024. međutim dostavnice su se vratila neuručene s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" dok je branitelj uredno primio poziv ali nije pristupio, pa su isti ponovno pozvani na raspravu za dan 17. srpnja 2024. međutim isti nisu pristupili pred ovaj Sud, a Sud je zaprimio podnesak branitelja Valentina Jakovca u kojem navodi da je prvookrivljenik brisan iz sudskog registra, pa je Sud ponovno pozvao okrivljenike za dan 14. prosinca 2024. putem pošte i oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da prvookrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da je drugookrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 13 pravomoćnih presuda I. Postaje prometne policije Zagreb, VI. Policijske postaje Novi Zagreb, Policijske postaje Krapina, IV. Policijske postaje Maksimir-Pešćenica, Policijske postaje Dugo selo i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu iz oblasti prometa, izvršen je uvid u zapisnik o saslušanju svjedoka Državnog inspektorata od 23. travnja 2021., zapisnik Državnog inspektorata od 20. travnja 2021., ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen između tvrtke Drugi nastavak d.o.o. i AZ od 15. travnja 2021., dopis Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen Državnom inspektoratu Područnom uredu Zagreb od 18. travnja 2021., dopis Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen tvrtci Drugi nastavak d.o.o. i to za direktora ŽZ od 29. travnja 2021., službenu bilješku Državnog inspektorata 26. travnja 2021., dopis Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen tvrtci Drugi nastavak d.o.o. i to za direktora ŽZ od 10. svibnja 2021., dopis Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen ŽZ od 21. lipnja 2021., dopis Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen Državnom inspektoratu Područnom uredu Zagreb od 16. srpnja 2021., korespodenciju između TZ i tvrtke Drugi nastavak d.o.o. od 07. rujna 2021., obavijest Državnog inspektorata od 07. rujna 2021. za prvookrivljenika, obavijest Državnog inspektorata od 07. rujna 2021. za drugookrivljenika, podnesak branitelja od 14. prosinca 2022., podnesak branitelja od 17. srpnja 2024. i izvršen je uvid u sudski registra za tvrtku Drugi nastavak d.o.o.

Uvidom u izvadak iz sudskog registra poduzetnika „Drugi nastavak" d.o.o. je utvrđeno da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj: 47 St-3013/21 dana 08. rujna 2022. zaključio stečajni postupak nad dužnikom „Drugi nastavak" d.o.o. za prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu te da je subjekt brisan dana 21. studenoga 2022. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem: Tt-22/48559-1.

Dakle, uzimajući u obzir da je rješenjem Trgovačkog suda u u Zagrebu pod brojem: Tt- 22/48559-1 od 21. studenoga 2022. pravna osoba „Drugi nastavak" d.o.o. brisana iz sudskog registra to je Sud temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe za prekršaj pod točkom I. izreke rješenja.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka za prvookrivljenika temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je drugookrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

U postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom dopise TZ inspektorice rada upućenu tvrtci „Drugi nastavak" d.o.o. putem dopisa Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen ŽZ od 21. lipnja 2021., dopisa Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen tvrtci Drugi nastavak d.o.o. i to za direktora ŽZ od 29. travnja 2021. i dopisa Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen tvrtci Drugi nastavak d.o.o. i to za direktora ŽZ od 10. svibnja 2021. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je drugookrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Naime uvidom u dopise Državnog inspektorata, Ispostave u Zadru upućen ŽZ od 21. lipnja 2021., 29. travnja 2021. i 10. svibnja 2021. je razvidno da je inspektorica rada uputila poziv za stranku gdje traži da se dostavi radno-pravna dokumentacija za radnika BZ međutim drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nije postupio na pisano traženje inspektorice pa su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 64. Zakona o državnom inspektoratu propisuje da su pravne i fizičke osobe dužne na pisano traženje inspektora u primjerenom roku koji odredi inspektor dostaviti ili pripremiti točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, a članak 127. stavak 1. točka 3. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 120.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako na pisano traženje inspektora u određenom roku ne pripremi ili ne dostavi podatke, obavijesti i materijale ili mu pripremi ili dostavi netočne i nepotpune podatke obavijesti i materijale, dok koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, dok stavak 2. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 20.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti kod drugookrivljenika nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Odluka o troškovima postupka za drugookrivljenika temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljenicima,

-branitelju

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.