Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-557/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RĆ, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 5. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-90/2024-4 od 21. studenoga 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog RĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog RĆ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 5. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.)tako da isti ima trajati i dalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni KĆ po branitelju, odvjetniku Denisu Kulušiću bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "ukine pobijano rješenje ili istražni zatvor zamijeni predloženom mjerom opreza".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama.

5.1. Za svoju odluku kako u pogledu postojanja osnovane sumnje tako i u pogledu postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, te u odnosu na nemogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, prvostupanjski sud je iznio jasne, valjane i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća drugostupanjski sud. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika kojima upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kada navodi da su razlozi pobijanog rješenja paušalni i nedostatni te da prvostupanjski sud koristi "stereotipne formulacije".

6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika koji upire na povredu pretpostavke nedužnosti, iz pobijanog rješenja jasno proizlazi kako se isto ne temelji na utvrđenoj krivnji okrivljenika, već na postojanju osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo, a koja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, koje je sud naveo u točki 6.1. pobijanog rješenja, čime je ispunjena opća pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja upravo istih ili istovrsnih kaznenih djela, usprkos navodima žalitelja kojima upire da zaključak o postojanju te opasnosti nije u skladu s praksom Ustavnog suda Republike Hrvatske, Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava sukladno odlukama na koje se poziva u žalbi.

7.1. Naime, kada se sagledaju način i okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv prema podignutoj optužnici na način da je protupravno postupanje okrivljenika rezultiralo s posljedicom smrti jedne osobe, kao i činjenica da je inkriminiranog dana kod okrivljenika pronađena značajna količina nekoliko vrsta droge i dodatni pribor kojim se koriste osobe koje se bave distribucijom droge te rezultati psihijatrijskog vještačenja okrivljenika prema kojima je kod njega utvrđena ovisnost o drogama, sve navedene okolnosti upućuju na postojanje opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo. Pored toga, prvostupanjski sud je pravilno uzeo u obzir kaznenu neosuđivanost okrivljenika, međutim, ne može se zanemariti njegova osuda zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obzirom na to da je sada okrivljenik osnovano sumnjiv za kazneno djelo koje uključuje zlouporabu droga.

8. Slijedom svega navedenog, opisane okolnosti po svom značaju i kvaliteti, i po ocjeni drugostupanjskog suda upućuju na postojanje opasnosti od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela na strani okrivljenika koja je takvog intenziteta da se ne može otkloniti predloženom mjerom opreza u žalbi.

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 10. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan