Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: Povrv-59/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupani po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, Ferka Ivanščaka 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave 10. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin, OVRV-6090/2022 od 10.1.2023., kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 131,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim;
- na iznos od 2,89 eura od dana 16.12.2021.
- na iznos od 5,31 eura od dana 18.01.2022.
- na iznos od 5,31 eura od dana 16.02.2022.
- na iznos od 5,31 eura od dana 16.03.2022.
- na iznos od 4,49 eura od dana 16.04.2022.
- na iznos od 107,97 eura od dana 16.07.2022.
pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 187,47 eura s pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje
P
o s
l o v
n i b r o j
: P
o v
r v - 5 9 /
2 0 2 3 - 4
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika pokrenuo ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te je kod javnog bilježnika Željkice Kirin iz [adresa], ishodio rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv- 6090/2022 od 10. siječnja 2023., sukladno odredbama Ovršnog zakona.
Tuženik je (tada još kao ovršenik) protiv tog rješenja o ovrsi izjavio prigovor, pa je postupak nastavljen u ovoj parnici, rješenjem ovog suda od 9. ožujka 2023. stavljanjem izvan snage rješenja o ovrsi posl. Ovrv-6090/2022 od 10. siječnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve do sada provedene ovršne radnje, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Konkretno, temeljem čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku ( NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP ) sada u ovoj parnici presudom valja odlučiti da li u cijelosti ili djelomice održati na snazi, ili ukinuti pobijani platni nalog, odnosno u ovom slučaju dio rješenja o ovrsi u kojem je tuženiku naložena isplata.
Nadalje, rješenjem ovog suda od 9. ožujka 2023. stranke su sukladno odredbi čl. 461. a. ZPP-a upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će se održati ročište samo ako to barem jedna od stranaka zatraži, odnosno ako je to potrebno radi provođenja dokaznog postupka, te kako je u postupcima u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave te da je tuženik dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
Uzimajući u obzir da nijedna stranka nije predložila održavanje ročište u ovoj pravnoj stvari kao i da se odlučne činjenice mogu utvrditi na temelju isprava koje su priložene spisu, ovaj sud nije proveo ročište nego je sukladno čl. 461. a. ZPP-a donio presudu na temelju stanja spisa.
Prema izvodu otvorenih stavaka dužnika od 28. rujna 2022. tužitelj potražuje od tuženika isplatu ukupnog iznosa od 131,28 eura (list 10 spisa).
U prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 26. siječnja 2023. (list 22 spisa) tuženik navodi kako u cijelosti ulaže prigovor na prijedlog za ovrhu broj Ovrv-1204/2022.
P
o s
l o v
n i b r o j
: P
o v
r v - 5 9 /
2 0 2 3 - 4
S druge strane, tužitelj je podneskom od 31. ožujka 2023. (list 26-98 spisa) osporio prigovor tuženika te prilozima dostavio dokaz postojanja ugovornog odnosa između tužitelja i tuženika.
2. Tijekom postupka izvršen je uvid u sve isprave koje su stranke dostavile u spis predmeta, te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno te na temelju rezultata dokaznog postupka odlučio da tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
Slijedom utvrđenja iz provedenih dokaza, sud je utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice.
3. Sporna je između stranaka aktivna i pasivna legitimacija te osnova i visina potraživanja.
Uvidom u ugovor o cesiji Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3- 08/2015 sa društvom Hrvatski telekom d.d. od 20. listopada 2015. te Anekse istog ugovora i Dodatak Okvirnom ugovoru (list 30-58 spisa) utvrđeno je kako je tužitelj cesijom postao vlasnikom predmetnog potraživanja, odnosno radi se o dugovanju koje je tuženi imao prema starom vjerovniku društvu Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, a koje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji, odnosno radi o dugovanju koje je tuženik imao prema HT Produkciji d.o.o. na ime usluga za evotv, a društvo HT Produkcija d.o.o. pripojeno je ranijem vjerovniku Hrvatskom Telekomu d.d., Zagreb, a koje dugovanje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji.
Odredbom čl. 80. Zakona o obveznim odnosima odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 dalje ZOO-a) propisano je kako vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga.
Dok je odredbom čl. 82. ZOO-a propisano da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika.
Čl. 24.8. Općih uvjeta Hrvatskog Telekoma d.d. propisano je kako je Hrvatski Telekom ovlašten ustupiti tražbine koje ima prema krajnjem korisniku usluga trećim osobama, bankama i agencijama za naplatu potraživanja, na način i u skladu s važećim propisima, pri čemu krajnji korisnik usluga ne snosi troškove ustupanja niti bilo koje druge troškove koji bi mogli nastati iz ustupa tražbine.
Slijedom navedenog prigovor promašene pasivne i aktivne legitimacije nije osnovan.
4. Sud je uvidom u Zahtjev za zasnivanjem pretplatničkog odnosa HT Produkcije d.o.o. od 1. ožujka 2021. (list 63-64 spisa), račune (list 66-72 spisa) te cjenik HT Produkcije d.o.o. za usluge EVOtv (list 73-98 spisa) utvrdio kao se potraživanje tužitelja temelji na nepodmirenim računima za 11. i 12. mjesec 2021. te 01., 02. i 03. mjesec 2022. na ime mjesečne pretplate po ugovorenoj tarifi Moja tri paketa koju je tuženik ugovorio s HT Produkcijom d.o.o. temeljem Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog
P
o s
l o v
n i b r o j
: P
o v
r v - 5 9 /
2 0 2 3 - 4
odnosa od dana 01. ožujka 2021., u obveznom trajanju od 24 mjeseca uz minimalnu mjesečnu naknadu od 39,99 kn prvih 12 mjeseci te 74,99 kn idućih 12 mjeseci.
Nadalje, sukladno računu br. 131588720220601 od 30.06.2022. zbog neplaćanja je došlo do prijevremenog raskida u 06. mjesecu 2021., a po kojem računu tužitelj potražuje naknadu zbog prijevremenog raskida u iznosu od 454,53 kn, na koju ima pravo sukladno članku 2.3.10. Općih uvjeta poslovanja, a u vezi čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama.
Uvidom u Opće uvjete poslovanja (list 90-98 spisa) utvrđeno je kako prema čl.
2.3.10. ako Pretplatnički ugovor koji ima klauzulu minimalnog trajanja prestane prije isteka roka minimalnog trajanja voljom pretplatnika ili njegovom krivnjom, pretplatnik je obvezan Pružatelju usluge platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja Pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i /ili usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika.
Dok čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama propisuje kako pretplatnik ima pravo na raskid pretplatničkog ugovora u bilo kojem trenutku. Pretplatničkim ugovorom može se utvrditi da, ako pretplatnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika, osim u slučaju iz članka 42. stavka 7. ovoga Zakona.
Prema stajalištu koje je zauzeo Županijski sud u Varaždinu u presudi od 10. rujna 2019., poslovni broj Gž-1273/19, naknada za prijevremeni raskid ugovora ne predstavlja nepoštenu i ništetnu odredbu ukoliko se ista sastoji od popusta na usluge i popuste na uređaje, sve uređeno Općim uvjetima poslovanja pružatelja usluga te sukladno Zakonu o elektroničkim komunikacijama, a što je i ovdje slučaj.
Utvrđeno je da je prilikom ugovaranja pretplatničkog odnosa tuženik ostvario mjesečni popust od 49,99 kn prvih 12 mjeseci jer je puna cijena usluge bez ugovorne obveze 89,98 kn, a tuženik ju je ugovorio za 39,99 kn, u 13 mjeseci korištenja usluge ostvario je ukupan popust od 614,87 kn (12x49,99+14,99kn (popust nakon 12 mjeseci iznosi 89,98-74,99), pa se tuženiku naplaćuje naknada za prijevremeni raskid u iznosu od 454,53 kn jer je ista za tuženika svakako povoljnija i od označenog popusta, kao i od plaćanja mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora koja za preostalih 8 mjeseci (od raskida 06/22 do isteka ug. obveze 03/23) iznosi 599,92 kn (8x74,99kn).
Uvidom u račun broj 131588720220601 (list 72 spisa) utvrđeno je kako je tuženiku naplaćena i naknada za zadržavanje terminalne opreme u iznosu od 359,00 kn (287,20 kn+PDV) s obzirom da tuženi nije vratio terminalnu opremu pružatelju usluge u propisanom roku te mu je obračunata i naknada za zadržavanje terminalne opreme prema dostavljenom cjeniku.
Čl. 4.7. Općih uvjeta poslovanja propisano je kako u slučaju prestanka Pretplatničkog ugovora iz bilo kojeg razloga Korisnik korisničkog uređaja je dužan vratiti Pružatelju usluge korisnički uređaj u stanju u kakvom ga je primio i to odmah po prestanku važenja Ugovora, a najkasnije u roku 10 dana od dana dospijeća računa u
P
o s
l o v
n i b r o j
: P
o v
r v - 5 9 /
2 0 2 3 - 4
kojem je naplaćena naknada za opremu. U slučaju povrata opreme u navedenom roku naplaćena naknada bit će stornirana.
Uvidom u račune (list 66-72 spisa) utvrđeno je kako se potraživanje tužitelja odnosi na nepodmirene račune za 11. i 12. mjesec 2021. te 01., 02. i 03. mjesec 2022. na ime mjesečne pretplate po ugovorenoj tarifi Moja tri paketa koju je tuženik ugovorio s HT Produkcijom d.o.o. temeljem Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa od dana 01. ožujka 2021., u obveznom trajanju od 24 mjeseca uz minimalnu mjesečnu naknadu od 39,99 kn prvih 12 mjeseci te 74,99 kn idućih 12 mjeseci i to račun broj 131588720211101 od 15.12.2021. u iznosu od 21,75 kn, račun broj 131588720211201 od 17.01.2022. u iznosu od 39,99 kn, račun broj 131588720220101 od 15.02.2022. u iznosu od 39,99 kn, račun broj 131588720220201 od 15.03.2022. u iznosu od 39,99 kn, račun broj 131588720220301 od 15.04.2022. u iznosu od 33,85 kn i račun broj 131588720220601 od 15.07.2022. u iznosu od 813,53 kn. Tužitelj je svoje potraživanje specificirao podneskom od 31. ožujka 2023. (list 26-98 spisa) te dokazao Izvodom otvorenih stavaka dužnika od 28. rujna 2022. (list 10 spisa) i računima (list 66-72 spisa) po kojima potražuje od tuženog isplatu iznosa od 131,28 eura.
5. Radi svega izloženog utvrđeno je da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan. Tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate prema odredbama čl. 29. st. 2. ZOO uzimajući u obzir izmjene i dopune tih odredaba.
6. Uzimajući u obzir da je tužitelj u sporu uspio u cijelosti, sud je tužitelju temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku dosudio i trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 187,47 eura, koji trošak se odnosi na sastav podneska od 31.3.2023. u iznosu od 99,54 eura, pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura, trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eura i porez na dodanu vrijednost 25% u iznosu od 24,89 eura.
Trošak je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, imajući u vidu vrijednost boda i vrijednost predmeta spora, uvećano za porez na dodanu vrijednost.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.
Ivanić Grad, 10. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presuda dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude.
P
o s
l o v
n i b r o j
: P
o v
r v - 5 9 /
2 0 2 3 - 4
DNA:
-tužitelju po punomoćniku odvj. Sonji Šoštar
-tuženiku MR
Kal. 30 dana
Ivanić-Grad, 10.12.2024.
Viša sudska savjetnica:
Ina Štukar Marković
