7.Pp-11803/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe DIGITALNA SLIKA j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe IN, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS- ZAMP-a broj 349436-0002 od 09. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog, dana 10. prosinca 2024. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba DIGITALNA SLIKA j.d.o.o., za usluge i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta] OIB 11072468480, zastupana po direktoru IN, tvrtka posluje, 8 zaposlenika, prekršajno nekažnjavana Drugookrivljena odgovorna osoba IN, sin I i F, rođ. **.**.1988.g.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, informatičar , zaposlen u Digitalna Slika j.d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 16. lipnja 2024. godine oko 01:40 sati u caffe baru – noćnom klubu Ferax, u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 665,00 eura (šestošesdesetpeteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 349436-0002 od 09. rujna 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište za dan 14. studenog 2024. godine na koje je pristupio ovlašteni predstavnik prvookriv. pravne osobe IN, koji je ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba.

3. Ovlašteni predstavnik prvookriv. pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba IN je u obrani izjavio da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da je točno da su dana 16. lipnja 2024. godine oko 01:40 sati u caffe baru Ferax na adresi u [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela preko interneta sa Youtubea, narodna glazba, nije bilo DJ-a, bilo je cca 5 gostiju, a ne kako je navedeno 50 gostiju. U početku je bilo 50 gostiju, ali u trenutku kontrole nije bilo toliko, osobno je bio prisutan obavljanju kontrole i potpisao je zapisnik. Ugovor o najmu je tvrtka sklopila 15. ožujka 2024. godine, a do tada se nije bavio ugostiteljstvom, bio je netko drugi u prostoru, ali su ostali dugovi za režije, struju, vodu itd. Nije prijavio korištenje objekta ZAMP-u i nisu dobivali uplatnice naknade ZAMP-u. Ima primjedbu na navedeno da se radi o noćnom klubu, toga dana su ostali malo duže, ali imaju ispunjene MT uvjete za caffe bar. Sad je u tijeku rješavanje po njihovom zahtjevu za ispunjenje MT uvjeta za noćni klub. Što se tiče ispunjenja MT uvjeta za noćni klub obrazložio je da tvrtka nema ispunjene MT uvjete, ali je bivši korisnik prostora imao MT uvjete za noćni klub, te je ostala naljepnica na ulazu u ugostiteljski objekt Caffe bar – noćni klub Ferax. Kada su ušli u prostor tražili su MT uvjete, ali im je odobreno za caffe bar i čini mu se da to rješenje posjeduje od 24. travnja 2024. godine, te se obvezuje donijeti ga na sljedeće ročište.

4. Na zapisniku je zakazano ročište za dan 09. prosinca 2024. u 08,30 sati, te je nakon toga, ovaj sud uputio dopis tužitelju radi očitovanja na navode iz obrane okrivljeni. Tužitelj u dostavljenom očitovanju navodi da okrivljenici izrijekom priznaju da su kritične zgode javno priopćavana autorska glazbena djela. Kako za takvo priopćavanje autorskih glazbenih djela nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje, ostvareni su svi elementi prekršaja koji im se stavlja na teret. Ostali navodi okrivljenika su irelevantni i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Kritične zgode ovlašteni zastupnik tužitelja je neposrednim zapažanjem nedvojbeno utvrdio počinjenje prekršaja u predmetnom objektu te je tom prilikom sačinio zapisnik koji je osoba prisutna kontroli, točnije ovdje ll-okrivljenik potpisao bez primjedbi. U odnosu na navode okrivljenika, tužitelj ističe da za utvrđenje prekršajne odgovornosti nije od utjecaja sredstvo putem kojeg je glazba javno priopćavana niti koliko je osoba u tom trenutku bio prisutno. Jednako tako, za utvrđenje prekršajne odgovornosti nisu relevantni navodi o vrsti ugostiteljskog objekta, budući da se nesporno radi o ugostiteljskom objektu koji je kao takav mjesto dostupno javnosti. Tvrdnje tužitelja potkrjepljuje i sudska praksa, a primjera radi tužitelj navodi da je iz odluke Visokog prekršajnog suda broj Gž-1287/2020 od 13.7.2023. razvidno da je za počinjenje predmetnog prekršaja nebitno putem kojeg sredstva za priopćavanje glazbe je glazba javno priopćavana, budući da u smislu članka 189. stavka 1. točke 2. i stavka 4 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, prekršaj čini onaj tko na bilo koji način priopći javnosti autorsko djelo bez odobrenja autora ili udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava. Iz odluke Visokog prekršajnog suda broj 1289/2020 od 9. ožujka 2023.proizlazi da okolnost da u trenutku nadzora u poslovnom prostoru, osim djelatnika okrivljenika, nije bilo drugih osoba ne utječe na postojanje prekršaja budući da je poslovni prostor u kojem okrivljenici obavljaju djelatnost dostupan javnosti, pa okrivljenici s te osnove imaju obvezu pribaviti odobrenje. Iz odluke Visokog prekršajnog suda broj Ppž-5002/2021 od 15.12.2021. proizlazi da se za radnog vremena ugostiteljski objekt smatra javnim prostorom pristupačan javnosti te se, u smislu odredbe članka 3. stavka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, javnim korištenjem autorskih glazbenih djela smatra svako korištenje autorskog djela i predmete zaštite srodnih prava koje je pristupačno javnosti ili korištenje u prostoru koji je pristupačan javnosti kao i omogućavanje javnosti pristupa autorskom djelu i predmetima srodnih prava u vrijeme i na mjestu koje sami izaberu. Naposljetku, tužitelj još jednom ističe da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje. Predmetno odobrenje nisu ishodili ni naknadno, odnosno do dana sastavljanja ovog podneska nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom svega navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Na zakazano ročište za dan 09. prosinca 2024. je pristupio pozvani svjedok, a direktor društva je dostavio mail da nije u mogućnosti pristupiti radi bolesti, te predložio odgodu ročišta, koja molba nije prihvaćena, jer uz mail nije dostavio dokumentaciju, koja bi potvrdila njegove navode o opravdanom izostanku. Uostalom, prisustvo okrivljenih provođenju dokaza, ne bi utjecalo na odluku suda, jer je priznao počinjenje prekršaja, a u obrani je iznio činjenice koje su irelevantne za ispunjenje zakonskog obilježja djela.

6. U dokaznom postupku je saslušan svjedok referent ZAMP-a FN, te je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli dana 16. lipnja 2024. godine, podnesak ZAMP-a, te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike 7. Svjedok referent ZAMP-a FN je u iskazu naveo da se sjeća obavljene kontrole dana 16. lipnja 2024. godine oko 01:40 sati u caffe baru - noćni klub Ferax, [adresa] , koji posluje u sastavu pravne osobe Digitalna Slika j.d.o.o. Naime, kada je ušao u prostor predstavio se djelatniku, a radilo se o ZN, rekavši joj da je referent ZAMP-a i da je došao u kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela. Prilikom kontrole je utvrdio da se glazba reproducirala bez odobrenja HDS-a ZAMP-a, razvedeno ozvučenje putem DJ-a, puštala s narodna glazba, uz prisustvo 50-ak gostiju, a svirala je narodna glazba glazbene grupe Elitni Odredi, pjesma "Ima mnogo žena i kafana". Ostavio je primjerak zapisnika u objektu. Prisutni direktor IN se uredno potpisao na zapisnik bez primjedbi, a ostavio je primjerak zapisnika u objektu. Korisnik objekta nije posjedovao odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

8. Svjedok je upoznat sa obranom okrivljenih, te je isti iskazao da je na ulaznim vratima je pisalo caffe bar – noćni klub Ferax, kontroli je bio prisutan direktor tvrtke Digitalna Slika j.d.o.o. IN koji se potpisao na zapisniku bez primjedbi, a u svemu ostalome je ostao kod svog iskaza.

9. Uvidom iz podatke iz sudskog registra za prvookriv. pravnu osobu, utvrđeno je da je IN upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i neograničeno.

10. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa je razvidno je da prvookrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana dok je drugookrivljeni prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o računovodstvu.

11. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivim.

12. Okrivljeni u obrani priznaju počinjenje prekršaja, da su kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela bez potrebnog odobrenja Zamp-a. Navodi okrivljenih, da se glazba nije priopćavala putem DJ-a, te da se ne radi o noćnom klubu i da se u trenutku kontrole nalazilo u objektu 5 gostiju, nisu prihvaćeni kao istiniti i uvjerljivi, jer je prisutni drugookrivljeni uredno potpisao zapisnik o izvršenoj kontroli, bez primjedbi. Pored navedenog, tvrdnje iz obrane nisu niti relevantne za postojanje prekršaja i krivnju prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi, jer su u postupku utvrđene sve činjenice nužne za ostvarenje zakonskog obilježja djela, sve kako je protumačio i tužitelj.

13. Iskazu saslušanog svjedoka referenata ZAMP-a u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njegovog iskaza, a navodi iz iskaza se u cijelosti podudaraju sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli koji je sačinio u objektu prilikom kontrole.

14. Odgovornost drugookrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao u društvu u kritično vrijeme, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor društva odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe. Pri tome valja napomenuti da sukladno odredbi čl.61.st.3.PZ-a, odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju da nakon počinjenja prekršaja prestane obnašati funkciju i raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

15. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u granicama propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je kao olakotno cijenjeno priznanje djela, a kao otegotno da je drugookrivljena odgovorna osoba do sada više puta prekršajno kažnjavana radi drugih prekršajnih djela .

16. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

U Zagrebu, dana 10. prosinca 2024. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranke mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: DIGITALNA SLIKA j.d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: IN, [adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A

4. pismohrana