Poslovni broj: Kzd-66/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji ovog suda Korneliji Ivanušić – kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Kovačić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog kaznenih djela iz čl. 179a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), pokrenutom Optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KOz-DO-54/2024 od 08. listopada 2024. godine, nakon provedene javne rasprave dana 10. prosinca 2024. godine u prisutnosti stranaka, branitelja okrivljenika i punomoćnika oštećenika, istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i K rođene P, rođen 09. veljače 1972. godine u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom Osnovnom školom, vozač, nezaposlen, razveden, otac troje djece (jedno mlt.), vojsku služio, bez čina, bez odlikovanja, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu
k r i v j e
što je
- vremenskom razdoblju od prosinca 2022. do 21. kolovoza 2024., u Zagrebu, Huga Erlicha 9, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) kao izvanbračni suprug EZČ i u prisutnosti zajedničkog maloljetnog djeteta KZ, a sve u cilju da svoju izvanbračnu suprugu EZČ omalovaži i obezvrijedi, te pristajući da takvim ponašanjem ugrozi pravilan razvoj i odgoj svojeg djeteta mlt. KZ, rođene **.**.2021., svoju izvanbračnu suprugu EZČ učestalo vrijeđao govoreći joj kako je ništa koristi, kako je sramota za cijeli ženski rod, kako će ju baciti s 13. kata, psovao joj je Ć, Đ, krvavu majku, da bi dana 21. kolovoza 2024., u stanu na navedenoj adresi, u cilju da ustraši svoju izvanbračnu suprugu EZČ istoj rekao da ima fore do devetog mjeseca da nađe sponzora koji će joj financirati stan, a kad ga nađe da će ih sve poubijati, a koje su riječi i cjelokupno ponašanje kod njegove izvanbračne supruge EZČ izazvale opravdan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, te osjećaj poniženja i uznemirenosti i čime je ugrozio pravilan psihofizički razvoj svojeg djeteta mlt. KZ,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, i grubo povrijedio prava djeteta,
pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano po čl. 139 st. 2 i 3 KZ, a kažnjivo po čl. 139 st. 3 KZ i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po čl. 177 st. 2 KZ sve u svezi čl. 51 KZ, pa se
za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ počinjeno na štetu izvanbračne supruge EZČ okrivljeniku
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 3 KZ počinjeno na štetu izvanbračne supruge EZČ okrivljeniku,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177 st. 2 KZ počinjeno na štetu djeteta KZ okrivljeniku
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se temeljem odredaba čl. 51 KZ okrivljenik
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA
Temeljem odredbe čl. 54 KZ u kaznu zatvora na koju je okrivljenik osuđen uračunava se ukupno vrijeme lišenja slobode u istražnom zatvoru od 10. rujna 2024. godine pa nadalje.
Temeljem odredbe čl. 148 st. 1 i 6 ZKP, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom ODO Velika Gorica broj KOz-DO-54/2024 od 08. listopada 2024. godine, optužen je okrivljenik EZ, za počinjenje kaznenih djela iz čl. 179a i dr. KZ, činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Oštećenici nisu podnosili imovinskopravni zahtjev u ovom predmetu.
2. Kada je okrivljenik - poučen u smislu odredbe čl. 415 st. 2 ZKP, pozvan očitovati se je li razumio predmetnu optužnicu, te kakav stav zauzima o optužbi, izjavio je da se osjeća krivim za počinjenje kaznenih djela stavljanih mu na teret ali je molio primjenu blaže sankcije.
3. U svojoj obrani je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, zbog toga mu je iznimno žao i iskreno se kaje. Osobito mu je žao zbog upotrebe takvih riječi. Iznimno mu je žao i doista se kaje i zbog izgovorene i upućene prijetnje. Međutim, ističe da se sve ovo odigralo u afektu i zapravo nije ozbiljno mislio ono što je govorio. Posebno mu je žao što je tako postupao prema svojoj ženi koja je majka njihovog trogodišnjeg djeteta. U to doba teško je radio kao vozač u bolnici, puno toga nakon korone se nagomilalo i onda je došlo do takvih afektivnih ponašanja. Ponašanja koja mu se stavljaju na teret nisu uzrokovana njegovim konzumiranjem alkohola, niti je bio pod utjecajem alkohola i nema problem s alkoholizmom.
4. Sud je u dokaznom postupku po prijedlogu stranaka proveo sljedeće dokaze posredno: Preslika Whatsapp poruka (list 14-27), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 29-32), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika EZ s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 45-49), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EZČ pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici (list 91-92 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen i uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
5. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovoga suda da je priznanje počinjenja kaznenih djela stavljenih na teret okrivljeniku istinito, odnosno suglasno provedenim dokazima.
6. No, nakon očitovanja okrivljenika o optužbi te iznesene obrane, ovlašteni tužitelj je u svom završnom govoru predložio osuditi okrivljenika na način da je ostao kod svog prijedloga utvrđivanje pojedinačnih kazni zatvora za svako predmetno kazneno djelo počinjeno u stjecaju ali da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, a s kojim prijedlogom sankcije se okrivljenik suglasio u svom završnom govoru, izričito navodeći da prihvaća takav prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 47 KZ koje je utvrdio u predmetnom postupku, pa predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) ovlaštenog tužitelja, koju okrivljenik prihvaća u cijelosti, sud drži zakonitom i adekvatnom kaznenopravnom sankcijom u konkretnom slučaju.
8. Olakotno sud cijeni priznanje okrivljenika čime je u mnogome doprinio ekspeditivnosti predmetnog kaznenog postupka, pokazano iskreno žaljenje i kajanje, dok otegotno cijeni raniju osuđivanost.
9. Stoga je sud za kazneno djelo iz čl. 179a KZ okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne), za kazneno djelo iz čl. 139 st. 3 KZ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od godine 8 (osam) mjeseci, za svako pojedino kazneno djelo iz čl. 177 st. 2 KZ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora za navedena kaznena djela počinjena u stjecaju u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
10. Dakle, stav je ovoga suda da je izrečena jedinstvena kazna zatvora – adekvatna sankcija okrivljeniku kojom se ostvaruje svrha kažnjavanja u smislu jasne poruke okrivljeniku o društvenoj osudi i pravednosti sankcioniranja počinitelja kaznenih djela.
11. Temeljem odredbe čl. 54 KZ, sud je okrivljeniku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao cjelokupno vrijeme lišenja slobode, kao u izreci.
12. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbi čl. 148 st. 6 ZKP tako da je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, s obzirom da bi prema mišljenju suda plaćanjem istih bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika – što proizlazi iz činjenica da je nezaposlen, bez imovine i lišen slobode. Naime, u slučaju da radom tijekom izdržavanja kazne zatvora ostvari prihod iznad potreba vlastitog uzdržavanja dužan je uzdržavati maloljetno dijete.
U Velikoj Gorici, 10. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sutkinja
Milena Kovačić
Kornelija Ivanušić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i žrtva imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog ovjerovljenog prijepisa presude. Žrtva kao oštećenik ima pravo žalbe samo iz razloga propisanih odredbom čl. 464 st. 4 ZKP. Žalba se podnosi u četiri (4) istovjetna pisana primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
