Poslovni broj: K-171/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

ZLATAR, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika PJ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO- DO-172/2024 od 15. svibnja 2024., nakon dana 5. prosinca 2024. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika i njegovog branitelja, te oštećenika, dana 10. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi PJ, zvani P, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IJ i ZJ rođ. I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, KV vozač, zaposlen u Staklorez Burić d.o.o. u Pregradi s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, suvlasnik kuće u ½ dijela na adresi prebivališta te vlasnik kuće u [adresa], vlasnik osobnog vozila,

k r i v  j e

što je:

- 13. travnja 2024. oko 18:30 sati u Pregradi, Benkovo 80, nakon što ga je nazvao IJ sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona], u nakani da ga ustraši, povišenim tonom mu u nekoliko navrata rekao: "jebo ti bog mater smrdljivu, rasipat ću ti glavu, jesi me čuo rasipat ću ti glavu", a koje riječi su kod IJ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (NN: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11., optuženi PJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

Na temelju članka 56. KZ/11., optuženom PJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11. vrijeme uhićenja od 14. travnja 2024. do 15. travnja 2024. uračunava se u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, na način da se jedan pritvora odnosno lišenja slobode izjednačava sa jednim danom zatvora.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku PJ podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku 15 dana (petnaest dana) od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-172/2024 od 15. svibnja 2024. optuženiku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Optuženik se ne smatra krivim.

3. U dokaznom postupku pročitano je: Posebno izvješće Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 14. travnja 2024. (list 1-2 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 14. travnja 2024. (list 8-9 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 14. travnja 2024. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PJ Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 14. travnja 2024. i DVD snimka (list 12-15 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 14. travnja 2024., serijski broj [serijski broj] (list 16 spisa), Izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 14. travnja 2024. (list 17 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PJ od 15. travnja 2024. i DVD snimka (list 31- 34 spisa), Potvrda Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/57025 i Urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 15. travnja 2024. (list 36 spisa), Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/24-03/139907, Urbroj: 514-05-02-01-01/01-24-02 od 15. travnja 2024. (list 37 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika IJ Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 03. svibnja 2024. (list 45-46 spisa ), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MJ Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 03. svibnja 2024. (list 47-48 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LJ Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj K-57/2024 od 03. svibnja 2024. (list 49-50 spisa), iskaz oštećenika sa rasprave od 10. listopada 2024. (list 95-96 spisa), iskaz svjedokinje MJ sa rasprave od 10. listopada 2024. (list 97 spisa), iskaz svjedoka LJ sa rasprave od 10. listopada 2024. (list 98 spisa), iskaz svjedokinje EJ sa rasprave od 10. listopada 2024. (list 99-100 spisa). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Svjedok oštećenik – žrtva IJ iskazuje "dana 13. travnja 2024. oko 18 sati vratio sam se iz šume gdje sam zajedno sa očuhom posjekao stabla koja sam sada vozio kući. Na mobitelu sam imao nekoliko propuštenih poziva, broj mi se učinio poznatim i kada sam se javio shvatio sam da je to broj PJ. Pitao me je jesam li prodao livadu, na što sam mu ja odgovorio da livada još nije prodana, da je proces u tijeku, na što me optuženik upitao zašto ga nisam o tome obavijestio, ja sam mu odgovorio da to nije niti moja zakonska obaveza. Na te moje riječi on je počeo sa vrijeđanjem, te je izgovorio „jebo ti bog mater smrdljivu, rasipat ću ti glavu, jesi me čuo, rasipat ću ti glavu“. Na to sam mu rekao da ću zvati policiju, na što mi je PJ nastavio prijetiti koristeći iste te riječi „jebo ti bog mater smrdljivu, rasipat ću ti glavu, jesi me čuo, rasipat ću ti glavu, jebo tebe i tvoja policija“. Sve ove riječi mene su jako uznemirile, uzeo sam zbog toga lijekove za smirenje i snižavanje tlaka, a imao sam zakazan operativni zahvat za 15. travnja 2024. u Vinogradskoj bolnici u Zagrebu, gdje su mi morali snižavati tlak kako bi uopće mogli izvesti operativni zahvat. Napominjem da se optuženika jako bojim, da se i sada osjećam loše, strah je neprekidno prisutan, a pogotovo kada iz nekog razloga mora ići do [adresa] gdje inače stanuje optuženik. I nadalje redovito koristi Normabel za smirenje. Dana 13. lipnja 2024. sreo sam optuženika u [adresa] ispred trgovine Trgocentar otkuda sam ja izlazio, pa smo se u jednom trenutku mimoišli, a u tom trenutku me optuženi pokušao zaustaviti, pitao me kamo idem, rekao mi je da stanem, pitao me „kaj ne buš niš povedal, buš povedal tamo gdje treba“ ali ja sam samo produžio dalje. Optuženi je u jednom trenutku krenuo za mnom, ali je na kraju odustao nakon što me slijedio nekih 5 metara. Smatram da je mislio na iskaz kojeg ću dati na sudu. Ne znam što je točno htio sa ovim pitanjem. Ponovno navodi da je jako uznemiren i da se boji za svoj život. Na upit SODO Z iskazuje da je njegov broj mobitela [broj telefona], broj mobitela optuženika ne zna napamet, ali broj mu je poznat jer su već ranije komunicirali u vezi livade i njenog održavanja. Optuženik je počeo vikati, derao se i galamio kad mu je prijetio što nikad dosad nije doživio i sve mu je to bilo jako čudno.Na upit sutkinje iskazuje da ne zna uopće koji je razlog što ga je optuženi zvao i ozbiljno mu prijetio, a isto tako mu nije poznato zašto se optuženi raspitivao za prodaju te livade i zašto je na njegov odgovor da livada još nije prodana i da njega nisu bili dužni obavijestiti o mogućoj prodaji livade, reagirao na način da mu je počeo prijetiti. Iskazuje također kako on stanuje otprilike 5 km udaljen od optuženika, da mu optuženik do ovog događaja nije izravno prijetio, ali je kod njega uočio određeni agresivni pristup. Isto tako mu nije poznato zašto se tako ponašao. Na upit branitelja optuženika iskazuje da optuženika poznaje odkad je optuženik počeo graditi kuću, ali se ne može sjetiti kada je to bilo. Unazad godinu dana bio je dvaput na spornoj livadi koja se nalazi uz optuženikovu kuću, a koja je u vlasništvu mog očuha. Optuženik je uz svoju škarpu kosio otprilike 1 i pol metar po očuhovoj livadi. Očuh je znao za te radnje, a je li reagirao i kako, o tome nemam neposrednih saznanja. Iskazuje da živi u [adresa]. Dobio je poruku sa istog broja mobitela u kojoj je pisalo da se javi na telefon. Sjeća se da je bilo i propuštenih poziva i ta poruka, ali se ne može sjetiti točno u kojem redoslijedu. Razgovor je prekinuo PJ. Njegovi majka i očuh su bili sa njime u prostoriji za vrijeme trajanja razgovora, zvučnik nije bio uključen. Povredu na glavi, a ni zavoj, nije nikada imao. Tablete za smirenje i za živce nije nikada prije trošio. Za smirenje je dobivao terapiju dok je bio u bolnici vezano za operaciju od 15. travnja do 25. travnja, nakon čega jedno vrijeme nije uzimao ništa, tj. njegova doktorica mu je prepisala Normabel 29. svibnja 2024. Neposredno nakon operacije imao sam jake bolove i uzimao terapiju, ali kada su se ti bolovi umanjili opet su mi se vratila neugodna sjećanja vezan uz prijetnje i intenzivirao mi se osjećaj straha. Nadalje iskazuje da je točno kako je bio zaposlen u [adresa] u tvrtki Staklorez Burić do 2017. godine."

5. Svjedokinja MJ iskazuje " meni je sin rekao kako ga je optuženi nazvao na mobitel i da mu je prijetio da će mu razbiti glavu i vrijeđao ga riječima „jebo ti bog mater smrdljivu“. Sin je također rekao da je odgovorio optuženome neka mu ne prijeti jer će pozvati policiju, na što je optuženik nastavio vikati i psovati. Ja sam kod sina primijetila da je jako uplašen ovim prijetnjama i da je počeo ubrzo uzimati i terapiju, a što i dalje koristi. Optuženik je agresivna osoba i sin se boji da bi ga mogao istući. Mislim da je optuženik ovako postupio prema sinu jer je bio ljut zbog toga što smo prodali livadu pored njegove kuće i što je on nije kupio, a nije kupio tu livadu jer je kupio livadu negdje drugdje. Ona ne zna je li optuženik znao za prodaju livade, oni ga o tome nisu obavijestili jer to niti nije njihova dužnost. Inače je optuženik bez naše privole kosio tu našu livadu pored njegove kuće. Sin mi je također spomenuo jedan slučaj kad ga je optuženik zaustavio pored trgovine i ljutim tonom tražio da stane. Znači, optuženik nije imao nikakav razlog da se obraća mojem sinu u vezi prodaje te livade jer je ona bila suprugovo vlasništvo. Na upit SODO Zlatar je li pred policijskim istražiteljem iskazala da je čula što je sin odgovorio optuženiku obzirom da je bila u istoj prostoriji, sada iskazuje kako to nije točno, nije čula ništa od razgovora, već je sada iskazivala o onome što joj je sin rekao o tom razgovoru. Na upit branitelja optuženika iskazuje da joj drugi dan sin nije ništa dodatno govorio o razgovoru, ali je bio jako preplašen i otišao je na policiju. "

6. Svjedok LJ iskazuje " on o događaju zna samo ono što je iskazao pred policijskim istražiteljem. Ja se sjećam da ga je na njegov mobitel zvao optuženik, da su razgovarali, a čemu sam bio nazočan, međutim, sadržaj razgovora nisam čuo, već mi je posinak kasnije ispričao što mu je optuženik govorio. Sa sigurnošću mogu reći da nikad prije nisam posinka vidio tako uznemirenog i uplašenog. Nije se mogao smiriti nekoliko dana. Mislim da je i sada kod posinka prisutan strah od optuženika. Mislim da je povod prodaja livade koja se nalazi pored dvorišta optuženika, obzirom da je optuženik vjerojatno želio kupiti tu livadu. Naveo bih još da je optuženik na određeni način i uživao našu livadu jer je kroz grabu posred livade ispustio svoje otpadne vode, čemu se ja nisam usprotivio, dozvolio sam iskop prilikom gradnje kuće i uvođenja plina. Dobio je jako dobru ponudu za svoju livadu i zato ju je prodao da nije optuženika obavijestio o namjeri prodaje, a dodaje da mu je prije otprilike pet godina u jednom razgovoru, optuženik spomenuo da ta njegova livada ne vrijedi više od 5.000,00 kn. Na upit SODO Z iskazuje da je čuo posinka kako govori optuženiku „nemoj mi prijetiti, zvat ću policiju“. Na upit branitelja optuženika iskazuje da optuženika poznaje otkad se tamo doselio, otprilike 30 godina. Nije imao nikakvih problema sa njime. Livadu je prodao u travnju 2024. Posjeduje kućni telefon, a broj od optuženika nema. Kada je ušao u prostoriju, posinak je već razgovarao sa optuženikom, zato ne zna koliko je razgovor trajao, a supruga je zajedno sa njime ušla u prostoriju. Ne zna koliko je trajao razgovor u njegovoj nazočnosti. Ne zna tko je prekinuo razgovor. Ne sjeća se što mu je sin točno rekao, koje riječi mu je optuženik uputio, no točan sadržaj tih riječi je dao pred policijskim istražiteljem."

7. Svjedokinja EJ iskazuje " ja sam ušla u prostoriju u kojoj se nalazio suprug i nešto radio za stolom kada mu je zazvonio mobitel, nazvao ga je IJ. Suprug je upalio zvučnik na mobitelu kako bih i ja čula njegov razgovor s oštećenikom i započeli su razgovor u kojem ga je moj suprug upitao da li je točno da je prodana zemlja uz njihovu kuću. Na to mi je IJ odgovorio da se to njega ne tiče. Suprug je ponovio pitanje, a IJ je opet ponovio svoj isti odgovor. Sve je to razljutilo supruga zbog toga što je više od 20 godina bio u dobrim odnosima sa njegovom obitelji jer je u međuvremenu kosio tu livadu u suglasnosti sa Stjepanovim očuhom. Naime, suprug je u međuvremenu saznao jer ga je zvao novi vlasnik parcele i rekao mu da nema pravo kositi livadu. Na to se moj suprug naljutio i počeo psovati riječima „jeba mu bog mater“, a što je više puta ponovio, na što mu je oštećeni rekao da će pozvati policiju, a suprug mu je odgovorio da nema ništa protiv, ali neka i on dođe skupa sa policijom. Na upit M Z iskazuje da je njezin suprug prekinuo razgovor jer je i sam bio šokiran razgovorom u kojem nije dobio na svoja ponovljena pitanja decidirani odgovor, već mu je oštećenik ponavljao da se njega ne tiče prodaja livade. Kako je suprug istog dana dobio telefonski poziv od novog vlasnika livade s upozorenjem da prestane ometati njegov posjed i u tom trenutku je prvi puta saznao za prodaju, bio je pod dojmom te informacije obzirom na činjenicu da je 20 godina u suglasnosti sa vlasnikom livade održavao tu parcelu i smatrao je stoga da je korektno od strane prodavatelja da ga se obavijesti. Na upit sutkinje iskazuje da se njezin suprug obratio IJ, a ne njegovom očuhu kao vlasniku, jer je IJ zadnjih godina bio više prisutan na parceli. Na upit SODO Z iskazuje da su oštećenik i njezin suprug jedno vrijeme normalno pričali, a onda je njezin suprug počeo psovati, malo je pritom povisio ton. Sigurna je da njezin suprug nije prijetio oštećeniku, a cijelo vrijeme je bila prisutna tom razgovoru. Oštećenik nije mijenjao ton glasa, on je inače osoba koja govori tiho i polako. Na upit branitelja optuženika iskazuje da se njezin suprug sa vlasnikom livade ili njegovim posinkom nikad nije sukobljavao. U suglasnosti sa vlasnikom oni su koristili parcelu uz njihovu među. Na upit sutkinje iskazuje kako ne može procijeniti kakva je osoba oštećenik u smislu temperamenta jer ga slabo poznaje. Njezin suprug je jako temperamentna osoba, ali realna i poštena."

8. Predmet ovog postupka je kazneno djelo prijetnje.

9. U obrani koju je iznosio prije završetka dokaznog postupka optuženik se brani: " dana 13. travnja 2024., negdje u vrijeme ručka oko 15 sati, zvonio mi je mobitel na kojeg se javila moja supruga, a nakon nje i ja, te mi se osoba sa druge strane obratila riječima „da li sam ja PJ i čistim li parcelu ispod svoje kuće“, na što sam ja zatražio da se predstavi, a osoba je rekla da se zove „ L“, nije se želio predstaviti punim imenom i prezimenom, na što sam ja opsovao E i D. Rekao mi je „koga ste pitali da smijete čistiti parcelu, tko vam je to dozvolio i znate li da vas ja mogu tužiti za smetanje posjeda“. Odgovorio sam mu „dođi sim, pa ću ti objasniti tko mi je odgovorio“, na što mi je osoba odgovorila „neću doći sada, doći ću sutra“, ja sam odgovorio „dođi, ja te čekam“. Kako sam znao da je vlasnik te parcele IJ ili njegov očuh, ja sam ga pokušao nazvati na mobitel tri puta jer sam pretpostavio da se tu nešto dogodilo vezano uz vlasništvo nad tom parcelom, da je ista moguće prodana, ali nije se javljao. Oko 18 sati povratno me nazvao IJ i pitao me zbog čega ga zovem. Ja sam mu odgovorio da me neki čovjek zvao i pitao zbog čega ja čistim parcelu ispod svoje kuće i da mi je rekao kako će mi braniti smetanje posjeda, zbog čega sam ga pitao je li tu parcelu možda nekome prodao. Na to mi je IJ odgovorio da se „to mene ne tiče, nije to tvoja stvar“. Odmah sam nešto opsovao „jebo ti bog mater smrdljivu“, ali mu nisam rekao da ću mu rasipati glavu. Nakon toga sam ga ponovno pitao kome je prodao parcelu, on mi je jednako odgovorio, na što sam ja slično opsovao, pa sam na treći upit dobio jednak odgovor, pa sam jednako i reagirao. Ja sam tada upitao IJ zbog čega mi nije rekao da je prodao parcelu, a obzirom da sam ja istu čistio 20 godina, a na temelju pristanka vlasnika te parcele, na što mi je on odgovorio „tko je tebe uopće tražio, tj. pitao te da čistiš tu parcelu“. Na to sam ja burno reagirao jer sam se našao povrijeđenim takvom izjavom i tada sam mu rekao „jebem ti mater smrdljivu, majmune jedan, već si imao rasipanu glavu i mrežicu, nemoj se zajebavat sa mnom“, na što je on meni odgovorio da će mi pozvati policiju, a ja sam rekao da neka pozove policiju, pa neka i on sa njima dođe i onda im objasni zašto ih je zvao, a i pritom sam nešto uvredljivo opsovao „nabijem te na …“. Smatram nadalje da oštećenik ne osjeća nikakav strah spram mene jer je u rujnu 2024. bio na predmetnoj parceli kod moje kuće nekih 20-ak minuta, a mogao me vidjeti kako sjedim na dvorištu, te je barem dvaput ušao u gostionicu u koju zna da ja zalazim. Dana 13. lipnja 2024. sreo sam oštećenika na vratima trgovine Trgocentar u [adresa] i tihim i mirnim tonom mu rekao „ G, ti si mene prijavil, čekam malo, stani… nećeš reći, onda budeš rekel tamo gdje trebaš“. Vratio sam se kući i nakon 15-ak minuta došla je policija na moje dvorište. Rekao mi je policijski službenik „tebe trebamo, reci jesi li bio u Trgocentru“, a na to sam ja rekao da jesam, a da sam vidio i njih. Poslije ovoga policija više nije dolazila kod mene. Branitelj optuženika traži da se u zapisnik unese dio iskaza optuženika u kojem je rekao da je za vrijeme oba razgovora, sa oštećenikom i sa osobom koja se predstavila kao „ L“ imao uključen zvučnik. Na upit branitelja optuženika je li oštećeniku tog 13. travnja 2024. uputio bilo kakvu prijetnju smrću, iskazuje da nije izgovorio nikakvu prijetnju već samo psovke".

10. Analizirajući provedene dokaze, sud drži nespornim:

- da je dana 13. travnja 2024. optuženik nazvao oštećenika IJ na njegov mobitel, da je psovao i bio ljut jer je oštećenikov očuh LJ prodao parcelu koja graniči sa dvorištem obiteljske kuće optuženika,

- da optuženik nije znao ništa o prodaji parcele dok ga nije kontaktirao novi vlasnik iste i upozorio ga na smetanje posjeda, tj. zatražio od njega da prestane sa košnjom.

11. Sporno je da li je optuženik prijetio oštećeniku riječima "jebo ti bog mater smrdljivu, rasipat ću ti glavu, jesi me čuo rasipat ću ti glavu".

12. Razmotrivši predmet, sud je utvrdio kako je optuženik počinio djelo koje mu se stavlja na teret.

13.1. Optuženik u svojoj obrani tvrdi da je oštećeniku rekao "jebem ti mater smrdljivu majmune jedan, već si imao rasipanu glavu i mrežicu, nemoj se zajebavati sa mnom" , da je burno reagirao jer mu oštećenik nije želio odgovoriti izrijekom na njegovo pitanje kome je prodana predmetna parcela.

13.2. Razgovor se odvijao putem mobitela, za vrijeme kojeg razgovora su svjedoci LJ i MJ u istoj prostoriji sa oštećenikom, no oni sadržaj razgovora nisu čuli, pa im je o sadržaju razgovora poznato iz iskazivanja oštećenika, dok je svjedokinja EJ čula razgovor jer je, prema njezinim navodima, optuženik uključio zvučnik, te je navela kako je čula da suprug psuje oštećenika, ali nije čula da bi mu prijetio. 14.1. Iskaz svjedokinje EJ sud nalazi djelomično uvjerljivim jer je mogla, osim psovki, čuti riječi koje je optuženik izgovarao oštećeniku "jebem ti mater smrdljivu majmune jedan, već si imao rasipanu glavu i mrežicu, nemoj se zajebavati sa mnom" , jer optuženik tvrdi da je upravo te riječi izgovorio u razgovoru sa oštećenikom.

14.2. Iskaze svjedoka LJ i MJ sud nije posebno cijenio jer o samom sadržaju razgovora nisu imali neposrednih saznanja.

15.1. Obranu optuženika da nije prijetio oštećeniku da će ga usmrtiti, sud ne nalazi uvjerljivom već usmjerenu ka izbjegavanju kaznene odgovornosti.

15.2. Naime, već i riječi koje je optuženik prema vlastitom priznanju izgovarao uz psovke "jebem ti mater smrdljivu majmune jedan, već si imao rasipanu glavu i mrežicu, nemoj se zajebavati sa mnom", po svojem sadržaju jesu prijeteće riječi, pa sud nalazi uvjerljivim tvrdnju oštećenika da je kritične zgode optuženik prijetio oštećeniku riječima "rasipat ću ti glavu", a ne "već si imao rasipanu glavu i mrežicu", kako to tvrdi optuženik koji očito u tim svojim riječima ne nalazi sadržanu prijetnju.

15.3. Zbog navedenih prijetnji, oštećenik je bio preplašen, bilo ga je strah optuženika, o čemu su uvjerljivo iskazivali svjedoci LJ i MJ, te je idućeg dana podnio kaznenu prijavu PP Pregrada, čime je njegov iskaz potkrijepljen i materijalnim dokazom.

16. Prijetnje koje je izrekao optuženik, objektivno su podobne da kod svake osobe izazovu strah za vlastiti život i sigurnost, što je potvrdio i oštećenik, čime je ispunjeno bitno obilježje kaznenog djela za koje se tereti.

17. Slijedom navedenoga optuženik je proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine, jer će takvom kaznenopravnom sankcijom biti ostvarena svrha kažnjavanja, kao specijalne tako i generalne prevencije.

18. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost optuženika i okolnost da se ispričao oštećeniku zbog upućenih psovki.

19. Oštećenik se izjasnio da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

20. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjeran složenosti i trajanju ovog kaznenog postupaka u iznosu 100,00 eura.

U Zlataru 10. prosinca 2024.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ODO Zlatar, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-172/2024

2. Optuženi PJ

3. Branitelj optuženika odvj. Velimir Leskovar

4. Oštećeni IJ