Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-183/2024.-41.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Kovačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽĐ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 26. veljače 2024., poslovni broj KO-DO-88/2024-1 i od 2. listopada 2024., poslovni broj KO-DO-536/2024-1, nakon javne rasprave održane 28. studenog 2024., a održane i zaključene 9. prosinca 2024., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika VĐ, te optuženog ŽĐ i njegovog branitelja po zamjeničkoj punomoći Drage Aćimovića, odvjetnika u Osijeku, 10. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HĐ, rođene ŽĐ, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, razveden, otac troje punoljetne djece, sa završenom osnovnom školom, suvlasnik 1/3 kuće na adresi stanovanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 16. siječnja 2024. oko 13,00 sati u Veliškovcima, u prostoru dnevnog boravka obiteljske kuće u [adresa], u alkoholiziranom stanju, tijekom rasprave sa ĆĐ, u nakani da ga ustraši, rekao mu da će ga ubiti, a kada je ĆĐ nazvao policiju, ponovno mu uputio prijeteće riječi rekavši mu da je sada njegov i božji, koje riječi su kod ĆĐ izazvale strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) dana 8. rujna 2024. oko 07,30 sati u [adresa], iako svjestan da mu je u kaznenom postupku koji se protiv njega vodi pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu K-183/2024 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, počinjenog na štetu žrtve ĆĐ, pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-138/2024-5 od 16. travnja 2024. samostalnim mjerama opreza zabranjeno približavanje ĆĐ na udaljenost manju od 100 metara i uspostavljanje komunikacije sa žrtvom ĆĐ, došao na adresu prebivališta ĆĐ, ušao u njegovu kuću i razgovarao s njim,

dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,

čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11., a pod točkom 2) kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke, iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11.

II. Optuženom ŽĐ za kazneno djelo iz točke 1.) – prijetnju na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

a za kazneno djelo iz točke 2.) – neizvršenje sudske odluke optuženom ŽĐ na temelju članka 311. stavka 3. u vezi stavka 1. istog članka KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

6 (ŠEST) MJESECI

te se optuženi ŽĐ uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Optuženom ŽĐ na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11.

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora, u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi ŽĐ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŽĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora u predmetu K-183/2024 od 16. siječnja 2024. do 16. travnja 2024., te u predmetu K- 653/2024 (sada spojen na K-183/2024) od 10. rujna 2024. do 10. prosinca 2024.

V. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom ŽĐ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje tri godine.

VI. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženom ŽĐ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenog/žrtve ĆĐ u trajanju koje je 1 (jednu) godinu dulje od izrečene kazne zatvora na način da se optuženik oštećeniku ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njim uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt.

VII. Upozorava se optuženi ŽĐ da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ŽĐ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 4. ZKP/08., te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 26. veljače 2024., poslovni broj KO-DO-88/2024-1 optužen je ŽĐ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., dok je optužnicom ODO u Osijeku od 2. listopada 2024., poslovni broj KO- DO-536/2024 optužen zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 3. KZ/11.

2. Raspravnim rješenjem od 28. studenog 2024., poslovni broj K-653/2024-5 kazneni predmet poslovni broj K-653/2024 spojen je s kaznenim predmetom K-183/2024, te je odlučeno da će se provesti jedinstveni kazneni postupak pod poslovnim brojem K- 183/2024.

3. Optuženi ŽĐ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnica.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženi ŽĐ, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog/žrtve ĆĐ od 14. veljače 2024. (stranice 97 do 99 spisa poslovni broj K- 183/2024), te zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog/žrtve ĆĐ od 12. rujna 2024. (stranice 77 do 79 spisa poslovni broj K-653/2024), kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke prof. dr. sc. Ivana Požgaina prim. dr. med. (stranice 72 do 80 spisa K-183/2024), te je oštećeni ĆĐ na raspravi ispitan na okolnosti vezane u primjenu sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenog/žrtve. Nadalje, pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2024., te rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Kv-138/2024-5 od 16. travnja 2024., kao i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Iznoseći obranu optuženi ŽĐ naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kaznena djela kako ga se to tereti u optužnicama, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Spreman je surađivati u izvršenju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Budući da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela kako ga se to tereti optužnicama, te se iskreno kaje zbog počinjenog nije suglasan s time da mu sud izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora nego moli sud da uvaži olakotne okolnosti na njegovoj strani, a osobito da se spreman liječiti od alkoholne ovisnosti te da mu izrekne barem djelomičnu uvjetnu osudu. Nije točno da ima kuću u istoj ulici gdje živi ĆĐ, njegov sin živi u [adresa]. Njegov sin kada dođe u Hrvatsku boravi u [adresa] u [adresa]. Ta kuća je u vlasništvu njegove bivše supruge, a kad njegov sin nije u Hrvatskoj kuća je prazna budući da se njegova bivša supruga preudala i živi na drugoj adresi. Nije u mogućnosti boraviti po izlasku na slobodu u toj kući gdje boravi njegov sin, pitao je snaju, ali ona je rekla da ne može. Na slobodi vrlo rijetko dolazi u kontakt sa ĆĐ. On živi u šumi u kamp kućici koja se nalazi nekih 500 metara od kuće u [adresa] gdje živi ĆĐ. Ta kuća u [adresa] je njegova djedovina. Pojasnio je da ja boravi u kamp kućici iz razloga jer je imao na snazi mjere opreza zabrane približavanja ĆĐ, a inače su njih dvojica obojica živjeli u toj kući, on ima svoj dio, a ĆĐ svoj. Naime, u tu kuću se može ući sprijeda i straga, te su ĆĐ i on svatko koristili svoj ulaz u kuću. Dnevni boravak u kući i kupaonicu koristili su zajednički. On nema nigdje drugdje za boraviti samo u toj kamp kućici koju je naveo. Prije ovih događaja iz siječnja i rujna 2024. bio je sa ĆĐ u korektnim odnosima, međutim njih dvojica su se počeli svađati oko režija za kuću i to je bilo prije 2024. godine, kad je njemu „prekipila“ situacija u kojoj je ĆĐ prekomjerno trošio struju, vodu i ostalo, a on je samostalno plaćao sve režije, premda su se ĆĐ i on dogovorili da će ih plaćati „pola-pola“.

6. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, dok kazneno djelo neizvršenja sudska odluke iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11. čini onaj tko se pridržava samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom.

7. Kako je optuženi ŽĐ u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi ŽĐ počinio kaznena djela upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti (u odnosu na oba kaznena djela) optuženom ŽĐ uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, te njegovo loše socijalno i imovno stanje.

8.2. Od otegotnih okolnosti (u odnosu na oba kaznena djela) sud je optuženom ŽĐ uzeo u obzir njegovu raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost, između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela na štetu istog oštećenika.

9. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ŽĐ, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), postići utvrđenjem optuženiku kazni zatvora u okviru zakonom propisanih kazni za kaznena djela za koja je proglašen krivim, pa je tako optuženiku za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine), dok mu je za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke na temelju članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do dvije godine). Konačno, uvažavajući optuženikovu ličnost i kaznena djela u njihovoj ukupnosti, sud je primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osudio optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

10. Kako je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, te iskazao kajanje zbog počinjenog, sud drži da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne više neće činiti kaznena djela, te je optuženiku na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od osam mjeseci izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora, u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ŽĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora u predmetu K-183/2024 od 16. siječnja 2024. do 16. travnja 2024., te u predmetu K-653/2024 (sada spojen na K-183/2024) od 10. rujna 2024. do 10. prosinca 2024.

12. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11. sud je optuženom ŽĐ izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje tri godine, sve imajući u vidu da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke proizlazi da je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o alkoholu, te da postoji opasnost da će on, ukoliko se ne podvrgne sustavnom liječenju od ovisnosti, ponoviti slično ili počiniti teže kazneno djelo.

13. Nadalje, sud je optuženom ŽĐ na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećenog/žrtve ĆĐ u trajanju koje je jednu godinu dulje od izrečene kazne zatvora na način da se optuženik oštećeniku ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njim uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt. Naime, nedvojbeno je da su odnosi između optuženika i oštećenika trajno i teško poremećeni, što je vidljivo iz same činjenice da je optuženik u više navrata počinio kaznena djela s elementima nasilja upravo u odnosu na istu žrtvu – ĆĐ, dakle evidentno postoji opasnost da bi optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo prema istom oštećeniku. S obzirom da će i sigurnosna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti preventivno djelovati na optuženika da ga odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, sud smatra da je zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju koje je jednu godinu dulje od izrečene kazne zatvora, dostatna da bi djelovala na optuženika da se kloni oštećenika, odnosno činjenja kaznenih djela na njegovu štetu.

14. Optuženi ŽĐ upozoren je da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ŽĐ oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 4. ZKP/08., te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je isti nezaposlen i bez primanja, dakle isti je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. prosinca 2024.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-88/2024 i KO-DO-536/2024

2. optuženi ŽĐ

3. braniteljica optuženika Margareta Krivić, odvjetnica u Osijeku

4. opunomoćenica oštećenika Saša Pufer, odvjetnica u Osijeku

5. oštećeni ĆĐ