REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Povrv-84/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Džambo staklo d.o.o., Podi, Gorička 24, Šibenik, OIB: 15147758022, zastupan po zz HŽ, protiv ovršenika ŠŽ, vl. [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno od strane javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika, pod poslovnim brojem Ovrv-775/2024 od 13. travnja 2024., u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a daljnji postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

III. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

IV. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 3. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

V. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj Džambo staklo d.o.o. (dalje: ovrhovoditelj) podnio je javnom bilježniku Ljiljanki Malenica iz Šibenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ŠŽ, vl. [obrt] (dalje: ovršenik) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 708,88 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate.

2.Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesene od strane javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika, pod poslovnim brojem Ovrv-775/2024 od 13. travnja 2024. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim osporava predmetnu tražbinu. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ), odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

3. Odredbom članka 21. stavka 1. OZ propisano je da u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da u ovoj pravnoj stvari nije stvarno nadležan za suđenje, obzirom da se radi o sporu između pravne osobe i fizičke osoba koja obavlja registriranu djelatnost u svezi njihove djelatnosti. Naime, prema odredbi članka 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), određeno je da u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću u parničnom postupku u prvom stupnju sude trgovački sudovi, dok je prema odredbi članka 48. st. 1. ZPP, za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima registrirano sjedište.

5. Budući da je registrirano sjedište obrta tuženika u Šibeniku, a da se prema odredbi članka 17. stavka 1. ZPP sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje, pa će se sukladno odredbi članka 21. stavka 1. ZPP, predmet nakon pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a kako slijedi iz točke II. izreke rješenja.

Šibenik, 10. prosinca 2024.

Sudac:

Jadranka Longin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku uz prigovor ovršenika,

2. Ovršeniku.

Po pravomoćnosti:

Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku