Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kžmp-40/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog Radovana Divjaka i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog FL protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Kvm- 61/2024-3 od 21. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog FL kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odlučio je o sudbini privremeno oduzetih predmeta u kaznenom postupku koji se vodio protiv optuženih FL i mldb. ZL.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik FL, osobno, bez navođenja žalbenih razloga s žalbenim prijedlogom da se oduzeti predmet od njega ne uništi.

3. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ovaj sud drugog stupnja nije utvrdio postojanje povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Pobijanim rješenjem od žalitelja je oduzet trajno, privremeno oduzeti predmet i određeno je njegovo uništenje po čl. 189. st. 3. ZKP/08 jer osuđenik nije zatražio povrat privremeno oduzetog predmeta u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude kojom je okončan kazneni postupak protiv njega.

7. Žalitelj se poziva na nepoznavanje pravnog propisa i moli za vraćanje predmeta tvrdeći da isti ima sentimentalnu vrijednost. Takvom žalbenom argumentacijom žalitelj ne može osnovano pobijati napadano rješenje. Naime, odredba čl. 189. st. 3. ZKP/08 određuje da će se predmeti manje vrijednosti vratiti vlasniku ako on to zatraži u roku od godine dana od pravomoćnog okončanja kaznenog postupka. Takav zahtjev žalitelj nije postavio u označenom roku i pobijana odluka je utemeljena na označenom zakonskom propisu, ispravno i zakonito. Nepoznavanje propisa čl. 189. ZKP/08 na što se žalitelj poziva ga ne ispričava, jer vlasništvo obvezuje vlasnika stvari da se brine za svoje stvari, pa i u smislu postavljanja zahtjeva za povratom kada je ona oduzeta u kaznenom postupku.

8. Slijedom svega navedenoga, iz razloga jer žalba žalitelja nije osnovana, valjalo je istu odbiti na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 10. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke