Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-22/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆM zbog kaznenog djela iz članka 353. stavka 1. i 2. točke b) Kaznenog zakona Republike Mađarske, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj Kv-eu-4/2024-9 od 24. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog ĆM kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj Kv-eu-4/2024-9 od 24. rujna 2024. pod točkom I izreke utvrđeno je da je osuđeni ĆM (osobni podaci kao pod točkom I. izreke) pravomoćnom presudom Okružnog suda u Vespremu broj 12.B.71/2022/20 od 9. ožujka 2022., proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela krijumčarenja ljudi iz članka 353. stavka 1. i 2. točke b) Kaznenog zakona Republike Mađarske te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine u koju kaznu mu je uračunato vrijeme koje je osuđeni ĆM proveo u istražnom zatvoru od 6. svibnja 2021. do 27. lipnja 2022.
1.1. Pod točkom II izreke pobijane presude utvrđeno je da kazneno djelo opisano u točki I izreke te presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina.
1.2. Pod točkom III izreke, na temelju članka 91. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s država članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24., dalje: ZPSKS-EU) članka 13. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), priznata je presuda Okružnog suda u Vespremu broj 12.B.71/2022/20 od 9. ožujka 2022., pravomoćna 27. lipnja 2022. te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 3 godine nad osuđenim ĆM zbog kaznenog djela krijumčarenja ljudi iz članka 353. stavka 1. i 2. točke b) Kaznenog zakona Republike Mađarske.
1.3. Pod točkom IV. izreke, na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU osuđenom ĆM u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. svibnja 2021. do 27. lipnja 2022.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni ĆM po branitelju, odvjetniku Petru Blaževiću, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati te pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08., u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Osuđenik u žalbi navodi kako prvostupanjski sud bez ispitivanja detalja i tijeka suđenja pred stranim sudom donosi žalbom pobijanu presudu te kako je izrečena kazna previsoka i ničim obrazložena, apostrofirajući na dosadašnju pravnu praksu izricanja nižih kazni u odnosu na konkretno kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
7. Suprotno žalbenim navodima, u postupku priznanja i izvršenja strane presude donesene od strane države članice Europske unije domaći sud samo ispituje jesu li ispunjeni zakonski uvjeti propisani člankom 91. ZPSKS-EU, odnosno postoje li kakve zakonske osnove i razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja, propisani u članku 94. ZPSKS-EU, a to je u pobijanoj presudi neprijeporno utvrđeno s obzirom da je prvostupanjski sud argumentirao postojanje uvjeta za priznanje presude i izvršenje kazne po odredbi članka 91. stavka 1. točke 1. ZPSKS-EU, ispravno navodeći da je osuđenik hrvatski državljanin koji ima prebivalište u [adresa], da nema osnova za odbijanje zahtjeva za priznanje i izvršenje navedene presude iz članka 94. ZPSKS-EU te da je primjenom odredbe članka 89. ZPSKS-EU priznata presuda zemlje izdavanja i određeno je njeno izvršenje u Republici Hrvatskoj. Dakle, osim naprijed navedenih činjenica sud nije ovlašten ispitivati zakonitost provedenog postupka i zakonitost donesenih odluka stranog pravosudnog tijela, jer se to može pobijati jedino i isključivo u nadležnom postupku pred stranim pravosudnim tijelom, a gdje su te odluke i donesene.
8. Konačno, neosnovano osuđenik smjera na izricanje blaže kazne. U postupku priznanja i izvršenja strane presude kojom je izrečena kazna zatvora domaći sud ne ispituje pravilnost odmjerene kazne zatvora iz presude stranog suda već ispituje je li izrečena kazna zatvora u skladu sa domaćim zakonodavstvom (članak 91. stavci 4., 5. i 6. ZPSKS-EU). Budući da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je kazna zatvora u trajanju tri godine za kazneno djelo „krijumčarenja ljudi“ u skladu s pravom Republike Hrvatske i koja ne prelazi najveću domaćim pravom propisanu kaznu zatvora za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., to žalbeni navodi niti u ovom dijelu nisu osnovani.
9. Slijedom navedenog nisu ispunjeni uvjeti za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne presude na koje se u žalbi poziva osuđenik, a niti bilo koji drugi uvjeti za obligatorno ili fakultativno odbijanje priznanja i izvršenja predmetne presude iz članka 94. ZSPKS-EU.
10. S obzirom na to da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem pobijane presude, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 10. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
